第四場（第4/7頁）

“沒錯，薩姆。”檢察官說。

雷恩停下踱步的長腿，注視著火焰。“現在再來證明謀殺哈特太太是事先謀劃的，而非臨時的意外。

“有一點顯而易見，被用做殺人武器的曼陀林琴，並非臥室的擺設之一，它應當是放在樓下圖書室的玻璃箱裏，而且是所有人的禁忌，不準碰觸的。淩晨一點半時，康拉德·哈特還親眼看見它在樓下的玻璃箱裏——即哈特太太被殺前兩個半小時，當晚還有其他人看見曼陀林琴在那裏。

“因此以下這點是確定的：兇手，無論是否為這一家的成員，必然先特意到圖書室了一趟，去取那把曼陀林琴，就是在進入臥室之前預先把琴準備好——”

“等等，等等，”布魯諾皺起眉頭插嘴道，“您根據什麽這麽想？”

雷恩嘆了口氣。“如果兇手是這一家的成員，他必須從二樓或閣樓下來取琴。如果他不是這一家的成員，他無法從樓下進屋，因為所有的門窗都上了鎖，因此他必須從防火梯先爬進二樓，或者——類似的情況——從防火梯爬上屋頂，再從煙囪進去。無論如何，到樓下取曼陀林琴這一趟都是免不了的。”

“這有道理，”布魯諾承認，“但是假設他是家裏的成員，從外面晚歸，在上樓的時候順道拿起曼陀林琴呢？有幾個人很晚回來，您知道。”

“很好，”雷恩微笑，“假設是其中一個晚歸的人，在上樓的路上取了曼陀林琴，那豈不明白地顯示這是有計劃的嗎——有預設目的，刻意想好了要使用曼陀林琴？”

“好吧，”薩姆說，“繼續講。”

“所以兇手是心懷目的，刻意把曼陀林琴帶進臥室的。有可能為了什麽目的呢，先生們？我們來分析清楚。

“第一，這把老舊的曼陀林琴可能是因其本身的功能被帶進臥室的，也就是說，被當作一件樂器來使用。”

巡官嗤嗤竊笑。布魯諾搖搖頭。“自然，這太可笑了，根本不必討論。”

“第二，可能是為了制造假象，當作刻意嫁禍某人的假線索，而把它帶進臥室。但是要嫁禍誰？沒有別人，就是琴的擁有者，約克·哈特。但是約克·哈特已經死了。所以我們的第二個推測也是錯的。”

“等等，等等，”巡官緩緩地說，“別這麽快。雖然約克·哈特死了，但無論兇手是誰，他有可能對這點並不確定。或者說假設他確知約克·哈特死了，但企圖使我們相信約克·哈特並沒死，因為屍體指認的狀況並不完全令人滿意。這樣您怎麽說？”

“我得說很精彩，巡官，”雷恩吃吃笑道，“真是既復雜又天才的想法。可是我相信連那最細微的可能性我都能駁倒。對陰謀者來說，這是很愚蠢的舉動，因為下列兩點理由：其一，如果他要使警方疑惑，以為約克·哈特還活著，是他無意間把自己的曼陀林琴留在自己犯案的現場，那麽這場騙術必須能讓警方接受。但是警方會相信哈特留下一個如此明顯指控自己的線索嗎？當然不會，他絕對不可能留下如此明顯指控他自己的線索，當然警方也會明白這是作假，不是可靠的線索。其二，為什麽用曼陀林琴這麽奇異的東西？這是一樣最不可能和血案聯系在一起的東西。警方已經知道哈特絕不可能把他自己的——而且奇特的——私人物品留在犯罪現場，所以會推想那是別人留下來陷害哈特的，因此陰謀者的目的就達不到。不，巡官，我們的兇手心裏沒有這麽隱晦的目的。使用曼陀林琴這個奇異的工具，全然與兇手自己的策略有關。”

“繼續講，雷恩先生。”檢察官厭煩地瞪了他的同事一眼，“薩姆，你的想法真是再可笑不過了！”

“不要責怪巡官，布魯諾先生，”雷恩說，“他提出微小的可能性，甚至不可能性，是完全正確的。邏輯不同常理，它自成一個世界。

“所以，如果帶曼陀林琴到臥室裏不是要當樂器使用，也不是要當作指向約克·哈特的假線索，那麽兇手還可能有什麽其他預想的目的？除了剩下來的唯一合理的動機，你們還能找出其他的嗎？那就是，作為武器使用。”

“什麽古怪武器？”薩姆咕噥著說，“從一開始就讓我想不通。”

“不怪你，巡官，”雷恩嘆了口氣，“難怪你會這麽想或提出這樣的問題。如你所說，那確實是件奇怪的武器，等我們掀開這件案子的謎底……”他停下來，莫名的愁雲蒙上他的雙眸，然後他坐得更加挺直，用深沉的聲音接著說，“既然此刻我們無法回答這個問題，讓我們暫且把它放在一邊。但是無論理由是什麽，可以確定的是，這把曼陀林琴被帶進房間是要當作武器使用，就眼前的情況來說，這是我們要考慮的核心問題。”