第六章 國民公會成立和路易十六之死（第4/7頁）

能否審判國王

關於行政機關和黨派的建立及領導問題的公開爭論遠比對個人的攻擊重要。但是吉倫特派在兩方面都失敗了，他們的每項措施要麽因為不合適，要麽因為沒堅持都未獲得成功。他們既沒有加強行政機構改組公社，也沒有繼續維持並以此來爭取和利用群眾，於是比佐建議國民公會應組建一支三千人的衛隊，以保護大會的獨立，但因沒有堅決要求而未被采納。吉倫特派對山嶽黨的攻擊沒有使其削弱，對公社的攻擊未使其屈服，對各市區的攻擊也沒有影響它們失去作用，沒有得到各郡的援助，卻因求援而激怒了巴黎。

吉倫特派的政敵則抓住時機，在暗中散布言論，說他們將要把共和國移到南部並放棄帝國的其余部分，吉倫特派在群眾面前便被說成是聯邦主義者，吉倫特派卻沒有預見到其中的危險。當吉倫特派在譴責公社，對羅伯斯庇爾和馬拉進行控訴時，山嶽黨卻宣布共和國是統一並不可分割的整體，這顯然是攻擊吉倫特派並使他們受到懷疑的手段。國民公會已經厭倦了這種長時間的爭論，那些不參與爭論的代表和地位不重要的代表，都認為他們應該和解並討論有關共和國的事情。

於是兩黨暫時息爭，大會開始將注意力放到新憲法上，但山嶽黨卻提出應先解決被廢黜君主的命運問題。極左派的領袖們在這件事上有自己的動機，他們不同意領導憲法委員會的吉倫特派成員佩蒂翁、孔多塞、布裏索、韋尼奧、讓索內和平原派中的溫和派成員巴雷爾、西哀耶斯、托馬斯·潘恩來組織共和國。極左派認為這些人可能會建立資產階級的政權，而他們的目的是建立群眾的政權，這個目的只有獲得統治權後才能實現，取得統治權則需要法國長期保持革命狀態。山嶽黨試圖以可怕的政變手段來建立法律秩序，如果對路易十六判罪，可能震動所有的人。此外，他們還誘導吉倫特派表達出拯救路易十六的意圖，並因此失去在群眾中的威信。

相當數量的山嶽黨人忠實地按共和派的做法行事，他們認為路易十六對革命有罪，認為一個被廢黜國王的存在是對新生民主政體的威脅。此時，外界已經開始了判決路易十六的精神準備，人們散布流言來詆毀他的人格，要求將他判罪以鞏固自由。民眾團體也紛紛向國民公會寫請願書並派出代表到議會請願，有人甚至擡著在8月10日受傷的人遊行，人們用路易十六祖先的名稱路易·卡佩來稱呼他，以此替代他國王的名號。

8月10日之後，人們在王室經費的文件裏發現了一些罪證，這使得群眾更加怒不可遏，那些維護國王的人也放棄了抗爭。這些文件證實了路易十六和那些反對派親王、逃亡貴族以及反法同盟都存在秘密勾結。立法議會整理的一份報告指控了路易十六出賣國家、顛覆革命的企圖。報告披露了路易十六在1791年4月16日給克萊蒙主教的信件，信中說只要能重新掌權，他就恢復舊政權並恢復僧侶的地位；報告指出，路易十六提出宣戰的目的是讓他的救兵加速前來，那些人曾寫信告訴他：“戰爭迫使所有國家聯合起來，打擊在法國施行暴政的亂黨和叛亂分子，他們受到的懲罰將警示那些企圖擾亂各帝國治安的人……你依靠的是十五萬大軍，由普軍、奧軍和德意志帝國軍隊組成，此外還有一支兩萬逃亡者的隊伍。”報告還指明路易十六與兩個王弟是一貫反對革命的，公開場合指責王弟不過是掩人耳目。

不久人們又發現了新的罪證，在杜伊勒裏宮護墻板後面裝有鐵門的洞裏，找到了一個羅蘭大臣用的秘密保險櫃。裏面有宮廷對革命實施陰謀詭計的證據，包括利用群眾領袖加強國王的立憲政權、勾結貴族恢復舊制度的計劃，塔隆的獻策以及與米拉波的談判記錄等。這些發現加重了人們對路易十六的憤恨，人們立刻打碎了雅各賓俱樂部中米拉波的半身塑像，國民公會也遮蓋起了樹立在會議廳中的米拉波半身塑像。

審訊國王的問題在大會中已經醞釀了一些時期，但是沒有能宣判他的法庭，也沒有適用於他的刑罰，因此人們想用合法方式來定他的罪。立法委員會經過研究後得出報告，路易十六能夠受審並由國民公會來審理。馬耶以立法委員會的名義表示，作為國王的路易十六不可侵犯，但作為一般個人，沒有其他人替他負責，他也不再是不可侵犯的。縮小了憲法賜予路易十六的保護國王行為的範圍，由此得出結論：廢黜王位只是政權的變更而不是懲罰，路易十六應該受審判，並按照刑事法中關於叛國和謀反罪的法律接受審判，並決定由國民公會審判路易十六，無須遵從其他法庭的審理程序。國民公會代表人民，人民代表一切利益，一切利益等同於正義，而國民法庭不能違反正義、也無須拘泥於形式，這就是立法委員會將國民公會變為法庭的可怕的詭辯理論依據。