第四章 空中戰場是決定性戰場（第3/15頁）

對於我講的航空化學兵，阿塔爾工程師曾經承認它有足夠的革命力量去推翻到現在還在使用的軍事學術中的一切基本原則。如果這是正確的，那麽現在還在使用的軍事學術的基本原則就不能給我們任何有用的教導了。的確，“很難建立一種陸軍、海軍、空軍之間決定性作用的等級區分”，但是必須在需要用它之前做好一切準備；的確，“使用時它們的比例取決於戰爭中的國家的地理狀況”，正是因為這個理由，我才試圖找出適合我國的這種比例；的確，一般來講，“三軍都是磐石般的戰爭有機體中必要的肢體”，但我也說過“必須在地面抗擊敵人，以便將我們的力量集中於空中”，這也就意味著武裝部隊的三個軍種都是必需的。在確定了三個軍種的必要性之後，逐步去確定每個軍種的職能，以便全軍能獲得最大的價值，這樣做應該是沒錯的吧？因為巴斯蒂科將軍說過，如果空中戰場是決定性戰場，我們應該把現在的全部資源用於它。不同的是，我只是說將我們組織地面軍隊防禦後剩余的資源全部用於空中戰場。我遵守將力量集中於決定性戰場的原則，這一原則不是減小而是加強了另外兩個戰場的抗擊能力。

阿塔爾工程師為了證明他的觀點，引用了1925-1926年法國和摩洛哥的戰爭。1925年4月，摩洛哥北部沿海的裏夫人在克裏姆率領下南進，與法軍交戰，法軍碉堡被毀，人員大部分傷亡。同年7月，法國與西班牙協議共同出兵攻打克裏姆。法軍15萬人，西班牙軍隊5萬人。9月初法西聯軍在摩洛哥登陸，克裏姆被迫北撤。1926年克裏姆戰敗投降，戰爭結束。作為例證，阿塔爾工程師寫道：

在那場戰爭中，航空兵是重要的助手，它在取得勝利上有壓倒一切的作用，但並不是勝利的唯一因素。在密切配合地面軍隊作戰中，一開始航空兵大規模協同地面軍隊，解救被裏夫人包圍的法國分遣隊，重建被切斷的戰線。然後航空兵向攻擊縱深的前方和側翼采取有效行動，幫助他們完成任務。只是在戰爭末期，地面軍隊的壓力使得敵人動搖了，航空兵這才成為決定性因素，它有力地切斷敵人的交通線，摧毀任何繼續抵抗的行動，迫使克裏姆的人馬投降。

我想阿塔爾工程師誤解了這裏的意思，我說空軍是決定性因素時，並不是說它就是勝利的唯一因素。如果我認為空軍是唯一因素的話，我會順理成章地提倡取消陸軍和海軍。因為如果勝利僅靠空軍一個因素取得，那陸軍和海軍就完全沒有用處了，所以我完全同意阿塔爾工程師。在法國和摩洛哥的戰爭中，航空兵不是唯一的勝利因素。我也會在以下的文章中講明，未來戰爭中它也不是唯一的勝利因素。

但在“勝利的唯一因素”與“勝利的決定性因素”之間有很大差別，在法國和摩洛哥的戰爭中，航空兵不是唯一的因素，卻是勝利的決定性因素。我沒有詳細研究過那次戰爭，但事實就像阿塔爾工程師講的那樣：航空兵在取得勝利上有壓倒一切的作用。這就告訴我們航空兵就是那次戰爭的決定性因素。

但是，我們不要在這裏死摳字眼了。像我所說的，在未來戰爭中因為在地面抗擊，空軍將決定戰爭的勝負，是不是三軍都對勝利做出了貢獻呢？是不是三軍不全都是勝利的因素呢？如果有一個軍種沒有完成任務，是不是就可能失敗呢？我只能這樣講：“空軍對勝利起了壓倒一切的作用，那麽如果說空軍起了決定性作用不也同樣正確嗎？難道協約國的海軍不是因為他們確保其海軍的供應和協約國的生活，對勝利做出決定性的貢獻而完全應該感到驕傲嗎？”

阿塔爾工程師指出，在摩洛哥戰爭中做到的事，在歐洲戰場未必能做到，這很正確。但這不是因為雙方都有航空兵，也不是因為雙方都有防空，而是因為歐洲的生活環境的條件不同，這是阿塔爾工程師自己得出的證明：

“1925年6月21日對摩洛哥索克的一次轟炸中，據說在一分鐘之內炸死800人。一個摩洛哥索克人口為數千，而一個歐洲的城市人口通常有數十萬人。如果對其中的一個城市用爆破彈、燃燒彈和毒氣彈進行空襲，就會產生可怕的結果，所有的波河谷、所有海岸線和海島都會處於空襲的威脅之中。”

這是很簡單的問題。如果一個國家人口密集且文明發達，那在摧毀其意志方面，突襲行動必定更加有成效。對一個沙漠裏的遊牧民族，空襲是無效或接近於零的，但對居住在一個大的人口中心且高度文明的人民來講，它是非常有效的，也是十分可怕的。

阿塔爾工程師在描述這樣一幅恐怖的畫面之後，自問：“這樣的空襲能對我們產生決定性效果嗎？”然後自答：“我斷然肯定那是不會的。”但在這個斷然否定之後，他卻加上如果，即“……如果我們的地面對空防禦已經很好地組織起來了，如果我們的航空兵保持住戰鬥力，如果我們的陸上和海上防線仍然堅固而有力”。