第四章 空中戰場是決定性戰場（第2/15頁）

“進攻力量”按我的理解應該是指“進行有可能成功的進攻行動的能力”。一支武裝力量如果進攻時根本就沒有勝算的可能，那它就沒有充分的進攻力量可言。在這種情況下，它可能就是不成熟和不能勝任的。此外，在同篇文章裏，巴斯蒂科將軍正確地警告說，要始終考慮到所有敵人中最強的大敵人，於是“充分的”一詞應該用在最強大的敵人身上。根據這些，我們可以推斷巴斯蒂科將軍所說的正確比例指的是能對最強大的敵人進行可能成功的進攻的陸軍、海軍和空軍的正確比例。很好！但為了這可能的成功的進攻，如果其他條件相同，它必須比敵人更強大。因此，最後巴斯蒂科將軍必須想出一個陸軍、海軍和空軍之間的合適比例，它們要比最強大的敵人的相應武裝力量更強大。

我很贊成，也沒有人會否認，這個比例不但是一個正確的比例，而且明顯是最協調和最有利的，但是只有在我們和美國一樣富有時才有可能實現。這在美國是可行的，可在我國只是空想而已，因為我們沒有必備的條件。巴斯蒂科承認這一點，並且也用數據來證明這一點。他假想了一個A國，用在軍備上的耗費達80億裏拉，其中20億用於空軍；另一個B國，耗費50億，其中7億用於空軍。根據這些數字，他得出結論，B國會發現自己無論在陸上還是空中都處於劣勢。我想問一下，B國怎樣分配才能使它有具有“充分的進攻力量”所需的“正確比例”呢？

這就說明了，在編制我國武裝力量時不能用我同伴所謂的“正確比例”理論來做指導。

下面我將用數學方法來尋找這個正確比例，這種比例使整體的價值達到最大值，我們必須遵循另一條途徑。

一個國家能交給武裝部隊支配的資源是一個常數，我們用C來代替。資源總數是陸軍資源、海軍資源及空軍資源之和，分別用A、N、AF來表示，這就出現了一個等式：C=A+N+AF。如果用V來代表這三個軍種的軍事價值，則也可以說：V=A+N+AF。那現在的問題就是，分別給A、N及AF什麽值才能使V達到最大值，而A、N及AF的總值不能超過常量C。為了使V達到最大值，我們必須把A、N、AF三個因子中的一個給以最高值，其余兩個給以最低值。如果像我所說的，空軍這個因子在未來戰爭中是決定性的，我們必須給AF以最高值，給A和N以最低值，這個最低值就是它們采取守勢時所需的力量。因此我才說，在地面抗擊，以便集中更大的力量用於空中。

在解決這個問題時，只有在空中戰場是決定性戰場的情況下，結論才是正確的，並給出我們軍備組成部分之間的正確比例。如果假設前提是錯誤的，那問題的結論也將是錯誤的。這種情況下，就應該提出其他的假設情況，因為各組成部分之間的正確比例不會像蘑菇那樣一下子冒出來，它必須有一個深思熟慮的前提，否則這個比例將是一個沒有原則的比例。

博拉蒂將軍說，只有當空軍部隊的空中進攻使敵人癱瘓，並能瓦解“敵國的物質和精神力量”時，空中戰場才可能成為決定性戰場，他不相信只要瓦解了敵人的精神力量就夠了。如果一個國家的精神崩潰了，武裝部隊和物質力量的價值將不復存在。

菲奧拉萬佐上校承認空中戰場的決定性，條件是主宰空中戰場的一方要掌握充足的空中力量以徹底消滅敵人。這是很正確的，一種行動若不能帶來明確的決定性結局，那它就不能稱作是決定性的，這一點對各種戰場來講都是正確的。皮洛士在地面戰場的勝利並沒有帶來最終的勝利，不管誰如果取得了海上的勝利，也不能說明就取得了最後的勝利。

在阿塔爾工程師第一批論文中有一篇寫道：

主宰自己的天空有不可回避的必要性，失敗將帶來死亡。

沒有什麽說法能這麽強烈地表達出對空中戰場決定性作用的贊成了。為了奪得自己或對方天空的權利鬥爭將在空中進行，如果喪失了制空權就帶來死亡，也就沒有什麽東西是剩下的了。

另一方面，他在最近一篇文章中寫道：

空中戰場在某一時刻可能成為決定性的。

這是否是對他早先那篇文章的更正呢？他指責我：

……成為經典式錯誤的犧牲品，這種錯誤是對一種新出現的因素給予高度的結論性評價並寄予全部希望。歷史教導我們，在海上，對任何新的炮彈都有新的裝甲來對付它們；在陸上，帶刺鐵絲網先遇到甘油炸彈，以後又有迫擊炮來對付它。

這是毋庸置疑的，但是我從來沒有講過阿塔爾工程師所涉及的化學及生物元素。我很清楚，幾乎每種毒物都有一種解藥，每種細菌都有一種血清。我講的不是因素，而是新式武器。歷史告訴我們，潛水艇曾從巨型戰艦手中奪取了制海權。