第四章 空中戰場是決定性戰場（第4/15頁）

這明顯是對的。如果我們的航空部隊能打退敵人的空中進攻，那麽敵人的空襲行動對我們就不是決定性的了。但如果不把“意大利的防空”置於良好的狀態來防止任何有決定性作用的空襲行動，那我們的努力就是白費力氣。我所講的“意大利的防空”不等同於阿塔爾工程師所說的“防空”，而是國家空中力量的全部兵力。

即使我們的陸上和海上防線足夠堅固，但還是要避免在空中被敵人打敗，因為一旦空中失敗也就意味著我國在整個戰爭的戰敗。這就是為什麽我主張我國的防空要處於一種良好的狀態，以便能在空中盡最大的努力。我希望人們會理解我，我主要考慮的是我國的現實處境。當我講到空中戰場將會是決定性因素的時候，我指的是我國。我一直講它是決定性的，因為我們如果在空中被擊敗，將不可能進行有效的反擊，那麽不管陸上和海上的情況如何，我們也將決定性地戰敗了。在航空化學兵快速發展的今天，沒有人會十分堅定地來否定這一點，也沒有人會十分堅定地保證，鬥爭將是由陸上或海上決定勝負，而不是空中的，更沒有人會十分堅定地相信，如果我們在空中戰敗，還有機會在陸上和海上取得勝利。

我相信沒有人會拿國家的前途來冒險，如果有這樣的人，那一定是不講事實預測未來的人。

巴斯蒂科將軍認為我的警告“不要忘記飛機飛行和毒物殺人”是誇大其詞。並非如此，它說明了一個真理，為了它，我們有責任做好一切準備，以便避免我們處於不利的地位。

博拉蒂將軍宣稱陸上和海上戰場無疑是決定性戰場，但他不得不在後面加上“如果”：“……如果地面和海上軍隊能夠擊敗敵人，並占領極其重要的中心，敵人一旦丟失這些中心，將被迫乞求和平。”

但是，關於空軍，他寫道：“只有當空軍進行足夠強大的進攻，使敵人的軍隊和其物質和精神抵抗力都土崩瓦解，這才可能帶來決定性的結果。”兩個詞“無疑”和“可能”，說明了將軍的偏見，用下文再進一步證實：

“……在空中的勝利是假想的（任何勝利在實現以前都是假想的），因為兩個機群在空中遭遇可能是不現實的（在世界大戰中海上遭遇是現實的嗎？），因為不良的氣象條件或其他困難可能會影響到遭遇（到了1929年還在講氣象條件！難道氣象不影響海上戰鬥嗎？我們沒有在數百份關於陸上戰鬥的公報中讀到氣象問題嗎？）。航空兵部隊比其他部隊更是耗費巨大（陸軍部隊又如何呢？我們沒有聽說過上次大戰中數百個師不能再用了，必須重新組建嗎？難道每個國家有幾百萬人死亡還不夠給我們某種關於地面軍隊中浪費人類生命的觀念嗎？），甚至在空中的勝利或獲得制空權都不能阻止在別的地方發生與我方空中進攻並行的反攻（陸上的勝利會阻止敵人在別的地方取得陸上的勝利嗎？）；由於飛機的破壞能力，甚至少數飛機就能使我們遭受嚴重損失（真是奇怪，甚至在我們有制空權的情況下，少數敵機能使我們遭受嚴重損失？在這種情況下，我們的機群是一支什麽樣的部隊呢？）。空中進攻的效果將會被積極和消極的防空，以及現在正在煞費苦心研究的別的方法抵消（難道對陸上軍隊就沒有積極和消極防禦，以及已經苦心研究出來的別的方法嗎？）。最後，我們還必須考慮到精神方面，它是真正有決定性作用的，可能會造成料想不到的障礙（是的，現在出來精神方面了，關於這個我們已經討論不少了，再沒有什麽可說的了，尤其是我們若依靠料想不到的障礙，那肯定是沒有什麽可討論的）。結論是，空中戰場也可能是決定性的，但空中戰場所需要的那種行動雖然由於其特殊的條件而有所幫助並甚為有效，必定會遇到嚴重困難，有嚴重的障礙有待克服（是的，但這是否因為世界大戰的經驗已經表明陸上和海上的行動不會遇到嚴重的困難，也不需要去克服嚴重的障礙呢）！”

阿塔爾工程師從巴多利奧元帥的文章中找到了與我觀點相反的某種安慰與支持，他從那篇文章中引用了不止一段，下面是結尾的一段：

“正是空軍，將對那種盡可能縮短持續時間的戰爭樣式發揮作用，所有國家都正在迫不及待地尋求這種戰爭樣式。”

他選擇的這段文字恰恰是對我觀點的支持，巴多利奧的說法包含了一個明確的診斷：巴斯蒂科將軍說我的警告“不要忘記飛機飛行和毒物殺人”，這正是我多年的主張！如果一個軍種能比別的軍種更快地結束戰爭，那就意味著它比其他軍種更先一步取得決定性勝利。而如果它能在其他軍種之前取得決定性勝利，那它就在其他軍種之前成為決定性力量，因此，空軍是決定性的軍種。如果事情是這樣，那麽應該是我的反對者們反對巴多利奧的說法，而不是我。他們正在費盡心思證明正好相反的東西，因為他們堅決不承認空軍正在引起戰爭樣式的革命。有異議的不是我，我的反對者們的思想的實質已經模糊不清。巴斯蒂科將軍說“不偏不倚為是”，博拉蒂將軍則是他的跟隨者，我希望他們兩個人都對這點滿意。