第三章 天下第一档案庫（第5/6頁）

後湖與四面陸地隔絕，沒有橋梁通行，因此黃冊庫還配屬了三十七個船夫和十二條官船，負責與岸上的往來聯絡。但這些船可不是隨叫隨走的，平時都停泊在太平門外，用鐵索串鎖在碼頭石柱上，每旬只有逢一、六才能通行，謂之“過湖”。

過湖之日，所有需要上島之人要集中在太平門外的湖口檢閱廳，主事官員仔細查驗其身份、憑信文書。無誤後，由掌握鑰匙的內監打開鐵索，帶隊上船。當日濟渡任務結束後，內監還得把船重新鎖上，加上封條。

就算過湖上了洲陸，黃冊庫也不能輕開。負責人得先從主事官員那兒領取文書，再到守備太監那兒領取鑰匙，結束之後，要把鑰匙原樣交回。

當時有兩句詩：“四面環巡照大禁，中洲守護絕通衢。”詩一般，但描述的禁絕情景半點不假。

明代關於“過湖開庫”的故事很多。比如在洪武年間，曾經有一位監生，從守備太監那兒拿了鑰匙去開門，然後有事回家，就把鑰匙也帶回去了。他媳婦一看鑰匙上綴著的黃色絨繩太舊，給換了一根新繩。等監生把鑰匙交還守備太監，太監一看大驚，說這鑰匙繩是馬娘娘親自搓的，你擅自換走，要倒大黴。嚇得監生連滾帶爬回家，還好媳婦沒來得及把舊繩子扔掉，趕緊重新穿回去，免去一場大禍。

這故事有點傳奇色彩，尤其是馬娘娘親自搓繩這個細節，很有民間想象的風格。不過它至少證明，後湖管束之嚴，連老百姓們都很清楚。

接下來這個故事，可就是不折不扣的過湖鬥爭了。

弘治元年（1488年）的十一月二十日，有個叫郭鏞的太監，奉命去兩廣公幹。他路過南京時，突發奇想，硬是逼著內監把船鎖打開，帶著二十多個隨從登上梁洲，在黃冊庫逛了足足半天，過午才走。

這事驚動了南京的禦史們，他們以監察禦史孫纮為首，在十二月二十五日上書天子彈劾郭鏞“擅遊禁地”，強調說黃冊庫是國家機密所在，雖然這人並未造成什麽損害，但萬一開了這個先例，以後人人都可以進入，貽害無窮，所謂“其源一開，末流無所不至”。

冊籍之重，茲事體大。皇帝很不高興，把郭鏞申斥了一通，順手奪了他的兩廣差使。

這起糾紛，引起了宦官們很大的不滿，認為南京禦史小題大做，故意讓他們難看，暗搓搓地伺機報復。到了弘治三年，司禮監有個叫何穆的太監，前往後湖巡視。這次他奉了聖旨，黃冊庫官員乖乖地請他過湖勘驗。

何穆巡視了一圈，眼皮也不擡，開口批評說後湖的關防太過松懈。官員趕緊請教說怎麽改進，何穆也不客氣，提了四點要求。

第一點，太平門旁邊的石閘，要標定一個刻度。平日湖內水量控制，看水位刻度決定，過則開，不過則不開。

第二點，湖邊每百步設置石碑一通，寫明“不許官民人等占種湖田”。

第三點，於神策門外東城腳下湖邊，修起一道界墻並柵欄，切斷人畜往來，防止百姓窺伺冊庫。

第四點，過湖船只，要嚴加管理，鐵鎖連串，鋪門封鎖。何穆這四點要求，看似是很合理的建議，並無不妥，可黃冊庫官員一聽，就知道裏面暗藏殺機。

先看第一條。

後湖的體量很小，水位多寡不穩定，所以洪武年間在太平門和太平堤設置了石閘、石洞，澇時開閘泄洪，旱時閉閘蓄水，以保證黃冊庫的安全。

這個石閘年久失修，不怎麽好用，導致後湖的水量時高時低，湖域時大時小。周圍的老百姓們要麽在附近偷偷引水種田，要麽偷偷捕魚、樵采、放牧，讓官府很是頭疼。

何穆提出重修石閘，確實是個好建議。

問題是，這件事，南京的禦史們早已經在張羅了。

此前有一位南京監察禦史，叫繆樗——正好是孫纮的同事兼好友，他重新勘察湖界，圈定範圍，著手準備修理石閘，並上書天子建議整頓後湖保衛工作。這封奏章，在司禮監的何穆自然也看得到。

何穆雖在宮中，眼光卻很毒辣，一眼就發現了繆樗的疏漏。繆樗只勘察了後湖的現狀邊界，卻忘了考慮湖水有升有降，湖域也會變化。

萬一湖水漲多了，水面撲過原定邊界，老百姓蹭過去占便宜，你罰還是不罰？

何穆建議把石閘設置刻度，實際上就是將水位量化，以刻度為準來控制後湖的邊界。再配合界碑、界墻、柵欄、船鎖等設置，可以更好地把閑雜人等排斥在外。

建議很好。可建議越好，就越打監察禦史的臉。虧你們還在南京本地，提出的整改方案有這麽大疏漏，還不如一個從北京過去的太監。

何穆在給弘治的奏章裏，直接點了繆樗的名，說他勘察不利，還特意加了一句：“猶恐日後軍民人等，仍前偷引水利，占種湖田，囑托勢逼該管人員，將前閘不時啟閉，走泄湖水，復有前弊。”