第二章 六縣大辯論（第2/9頁）

沒想到，歙縣比徽州府還積極。詳查文書發出三天之後，歙縣竟然就發了一篇申文給徽州府，洋洋灑灑好長一篇。

這篇申文，出自知縣姚學閔之手，代表了整個歙縣官方的態度。申文的開頭氣勢十足：“歙縣為蔑制蔑悖典，射害殃民，懇恩遵照《大明會典》，均平絹賦，以蘇偏困事。”

姚學閔的申文，簡單來說就是兩點：第一，《大明會典》記載徽州府輸“人丁絲絹”8780匹，從來沒提過讓歙縣單獨交；第二，“人丁絲絹”被人篡改成了“夏稅生絲”，以致五縣之稅落到了歙縣頭上。

這篇申文，基本就是復制帥嘉謨之前的論點。唯一不同的是，上一次是下民上書，這一次卻是知縣大人親自背書，不光背書，還要赤膊上陣。

此前帥嘉謨也提過戶房舞弊之事，可他不敢把話說得太明白，只能隱晦表示。而姚學閔根本不多顧慮，直接撕破了臉皮，指著戶房那些書吏的鼻子開罵。

知縣大人表示，徽州府的戶房，一直以來都是由五縣胥吏把持，世頂名缺，從來沒有出過歙縣籍的糧官。歙縣沒人在府裏，只能被人欺負。所以 “人丁絲絹”被篡改成“夏稅生絲”這件事，一定是出自徽州府戶房糧科的書吏之手。

【注釋】

世頂名缺：明代的官員有嚴格的人事回避制度，不僅不得在本籍任職，且不能久任；而胥吏都是本地土著，在地方上有盤根錯節的勢力，故有“流水的官、世守的吏”之說。戶房的書吏，是衙門內六部胥吏的一種，負責辦理夏稅秋糧的征收、丁差徭役雜課的派遣，絕對是大有油水的肥差。

這故事的真假，沒法查證，反正姚學閔說了，這是“父老相傳”。

姚學閔一介知縣，怎麽突然變得如此生猛？謎底就在申文裏的一串人名。

為了壯大聲勢，姚學閔找了本地的一批鄉宦聯署。這些鄉宦大多是退下來的本籍高官，雖然無權，但在當地仍舊擁有著絕大的影響力，不容忽視。

事實上，這些鄉紳鄉宦才是歙縣真正的統治者。他們下對基層平民控制力度相當大，上有官場的人情網絡，又坐擁數量巨大的田畝與各項產業。如果不獲得他們的支持，歙縣知縣什麽也做不了。中國有“皇權不下縣”的說法，政府機構必須靠這些“鄉賢”的配合，才能真正對底層實行有效統治。

現在這些人一個接一個地浮出水面，向徽州府展現出肌肉。

【注釋】

皇權不下縣：根據費孝通先生的論述，在帝制中國，皇帝擁有絕對的權力，但他並不能憑借一己之力管理整個國家，官僚體制即為皇權的執行者或工具。而實際上，中央派遣的官員到知縣為止，縣以下沒有任何行政單位。所以，在縣衙門到百姓家門口這個範圍，是地方鄉賢、宗族在發揮重要作用，中央的權力進入不了與人民日常有關的地方公益範圍，故有“皇權不下縣”之說。

看看這份聯署名單的前幾名吧：

汪尚寧，歙縣竦口人，進士，官至都察院右副都禦史。（相當於現在的最高人民檢察院副檢察長）

汪道昆，歙縣千秋裏人，進士，官至兵部左侍郎。他文名極盛，和王世貞並稱南北兩司馬，為“後五子”之一。後人猜測《金瓶梅》的作者時，汪道昆也是被懷疑的對象之一，可見這人的實力。

【注釋】

兵部左侍郎：據《明史·職官志》記載，明代的兵權分為兩部分，五軍都督府負責軍隊的管理與訓練，而征調軍隊的權力歸屬於兵部，二者互相制約。兵部左侍郎，正三品，兵部尚書的副手，輔助尚書負責各地駐軍的糧草、軍隊的調動以及軍隊官員的任命，相當於現在的總後勤部、總參、武裝部、國防部等部的副部長。

江珍，歙縣溪南人，進士，官至貴州左布政使。

【注釋】

貴州左布政使：據《明史·職官志》記載，明朝的地方政府權力乃是一分為三的，承宣布政使司負責民政，提刑按察使司負責刑名，都指揮使司負責軍事，最高長官分別為布政使、按察使、都指揮使，三權並立，互不隸屬。貴州左布政使，從二品，為貴州省最高行政長官，相當於現在的貴州省省長。

方弘靜，歙縣人，進士，官至南京戶部右侍郎。

【注釋】

南京戶部右侍郎：據《明史·職官志》記載，明廷原本定都金陵，明成祖朱棣奪位後遷都北京，但依舊保留了金陵陪都的地位，改稱南京，並設置了南京六部。其中，南京戶部右侍郎是南京戶部尚書的副手，輔助尚書征收南直隸與浙江、江西、湖廣三布政司的夏稅秋糧，督責漕運和全國鹽引勘合，負責全國黃冊的收藏和管理。雖不及北京的戶部侍郎，但也可相當於現在的財政部副部長。