第13章 十一項要點（第3/5頁）

帕普金的語調顯得沾沾自喜。

我說道：

“你把我當作傻瓜啊？他們當然是毫不知情。要不然的話，普恩若知道有一具剛死的屍體被塞在馬車裏，他就不會興高采烈地在黑暗中跳舞、詠嘆那一群亡靈了。你說對了。普恩是深愛著那個女孩，而且對大夥兒也同樣是忠心耿耿。但是——”

“但是，正如您所說，”帕普金伶俐地插了進來，“這會兒，命案之事已經曝光，他們非談談不可。因此我建議您鎖定這幾個論點。我剛才說過，其中有幾點可能很容易理出頭緒。我已經作好一張表單，伊林渥斯博士的故事所無法解釋明白的要點，全都列在這張表單上頭。您的副本我也準備好了，”他將副本推過桌面，“如果您允許的話，我現在可以來檢視一下。內容分為兩個部分，第一部分的要點牽涉的是實際面，而第二部分涉及的是理論面。請容我繼續敘述下去：

第一部分：

一、博物館正門內的煤灰足跡，也就是卡魯瑟在地上發現的那些無法辨識的汙點，究竟是怎麽來的？

注釋：死者的鞋底覆蓋著一層煤灰，因此足跡想必是他所留下來的。他踏入博物館之前究竟待過什麽地方，才會在白色大理石地上留下足跡？

二、那張在曼勒寧口袋中尋獲、並打字寫道‘親愛的G，非有一具屍體不可——一具真正的屍體’等等的便條，究竟是怎麽回事？

注釋：用何姆斯的打字機所寫，根據曼勒寧的說辭，是在何姆斯公寓撿到這張便條，與伊林渥斯所認知的偽‘謀殺’說法完全無法吻合。

三、卡魯瑟所發現的一大塊煤炭，毫無來由地被投擲在市集陳列室的墻上。這是怎麽回事？

注釋：此事伊林渥斯沒提到，也沒別人提起過，可見此事和命案似乎並無關連。最適當的盤問人選是普恩和貝克特，前者所在之處可以將大廳瞧個一目了然；後者在10點35分(左右)正好待在市集陳列室，當時伊林渥斯博士則抵達博物館。

四、那副黑色的假髭須究竟有什麽樣的奇異經歷？

注釋：這副要由貝克特佩戴的髭須，依據何姆斯的說法，是昨晚稍早連同匕首被何姆斯放置在大廳的樓梯某處。它和匕首似乎一起消失不見。後來，貝克特在博物館的地上找到它；接下來，我們不知它何去何從，但卡魯瑟卻在原先置放匕首的上鎖玻璃陳列櫃裏找到它。這事有什麽含意？可盤問在那裏值班的普恩。

五、眾人於11點鐘之後的某個時刻離開博物館，而蜜麗安·韋德為何後來又重返博物館？

注釋：卡魯瑟在12點25分發現屍體之後沒多久，蜜麗安·韋德返回後墻柵門。門是上鎖的，但她有鑰匙。她把卡魯瑟誤認為羅納德·何姆斯，並且說道：‘我看到你這兒有亮光，但我想你不應該在這兒的啊。我以為你已經回你公寓去了；我正要過去那裏呢。有什麽不——？’在之前那一段時間裏，她人在什麽地方？為什麽返回現場？

六、她返回博物館之後，當卡魯瑟告訴她現場有命案發生時，為什麽她打電話給人在何姆斯公寓的哈莉特·克爾頓——而且還掩飾自己的聲音？

注釋：如果她只是想通知、警告他們有命案發生，為何不是對他們任何一個人不假思索地沖口而出？似乎沒有這麽做的理由。

七、(最後一點)那本食譜和本案有何關聯？

注釋：此為不必要之物。

“我認為，”帕普金審慎地板起臉孔說道，“以上這些便是需要注意的論點。當然啦，用意只是要讓故事可以連貫起來，並且合情合理。對了，我遺漏了一個顯而易見的問題：潘德洛踏入博物館的時間約莫是10點45分，而巴特勒在馬車裏發現屍體的時間大概是11點左右，在這15分鐘內，每個人的行蹤為何？您知道的，這份表單文件只是拿來消弭疑點用的。不過，我還是誠心誠意地建議，一旦您找出這些疑點的解答時，您就等於知道兇手的真面目了。”

“你真是貼心啊！”我告訴他，就算沒有變出這份別致的表單文件或條例事項，這個道理不用他說我當然也明白。帕普金這個家夥啊，凡事到他手上皆會被列成一份清單。哈！“這麽說來，”我說道，“在這個案子上面，咱們尚未盤問任何人，你就已經洞察先機、可以先發制人了。”

接著他又說了一堆廢話，內容無非是我身為警署的一員，心裏怎能事先沒有個盤算。但我非常不客氣地叫他閉嘴；我跟他說，假如他還有別的提議，就請快說吧(仿佛我這個人對他心存偏見似的！)。好啦，他那份表單的第二部分如下——我拼命忍住不生氣；直到現在，我仍然滿腔怒火即將爆發：