四 國民黨應對宋案的慘痛教訓

民國進入第二年後，隨著臨時政府即將結束，正式政府即將成立，國民黨與袁世凱之間的爭權鬥爭越來越公開化、激烈化。在這樣一個敏感時段突然發生國民黨代理事長宋教仁被刺事件，對國民黨人而言，是很大的打擊。但由於政府方面有人涉案，對國民黨人而言，此案又為反袁提供了依據。然而，雙方較量的結果完全出人意料，國民黨人不但沒能揭開宋案真相，反而在對袁鬥爭中越來越陷於被動，最終慘敗。其中教訓，很值得我們思考，最為慘痛者有如下幾點。

第一，國民黨人對宋案證據自始至終沒有從理性出發，進行過系統研究，這使得他們對宋案真相的判斷充滿非理性的假設或猜測成分，結果，本來緊握在手的利器，沒有刺向對方要害部位，反而傷了自己。

刺宋案一發生，國民黨就將其歸因於政治關系。如3月22日宋教仁辭世當天，《民立報》即發表時評，認為此暗殺案“內幕中，必有政治關系有力之人，為之指使”。[143]國民黨本部向各省支部及各報館發出電報，明確稱：“宋君竟因政治關系遭此慘禍，個人未足惜，如大局何。”[144]隨後，國民黨人紛紛將矛頭指向政府，甚至直指袁世凱。如上海英文《大陸報》披露：“國民黨中多以此事歸罪於北邊……宋君友人雲：宋君在世間無仇人，其心忠義，言語溫和，而其性情又屬謙讓，觀其可以歸罪之人，但有大總統而已。”[145]《中華民報》斷言：“主使殺宋者，必謀破壞政黨內閣、推翻平民政治之神奸巨蠹。”[146]國民黨本部所發《哀辭》亦雲：“先生所持者為政黨內閣……先生被刺原因，或肇於此。彼刺先生者，以為天下人才惟使君耳。先生既死，則政黨內閣無從發生，因而采取總統責任之制，予取予奪，誰敢逆鱗？”[147]曹操與劉備青梅煮酒論英雄，曹操曰：“天下英雄唯使君與操耳。”國民黨本部變換其詞，分明是說，“彼刺先生者”即袁世凱。3月26日，孫中山會見日本駐上海總領事有吉明時也將矛頭指向袁世凱，謂：

宋教仁暗殺事件，事頗重大……根據收到之報道，其數雖少，而出自袁世凱嗾使之證據，歷歷在目……袁以大總統之高位，尚用此種卑劣之手段，實所不能容忍。[148]

同日，在長沙舉行的公民會上，國民黨人寧調元發表演說，稱宋教仁在“共和成立後，主張內閣制最力，深觸袁氏之忌。近且奔走東南，反對舉袁為總統，袁之黨欲得而甘心者久矣。遁初今日致死之媒在此，所謂絕大之兇犯即袁氏是也”。[149]4月初，孫中山會見有吉明時，又將主要矛頭指向趙秉鈞，謂：

我黨今後之方針，將使十二日開幕之國會盡量拖長會期，直至宋案之審理結果判明，以便掌握充分材料對袁進行詰責，至少趙秉鈞為宋案之元兇一事，已成為不可動搖。根據情況，法院或將拘傳趙秉鈞出庭對質，用以確定證據。[150]

4月13日，國民黨上海交通部在張園舉行宋教仁追悼大會，於右任、馬君武、潘仲英、黃膺白等多位國民黨重要人物發表了矛頭直指政府和袁世凱的演說：

於右任君謂：今日追悼宋鈍初，實在是追悼民國全體。鈍初為（民）國偉人，故暗殺鈍初略為暗殺民國全體。諸君要看“燬宋酬勛位”五字，可見殺死宋鈍初的，就是給人勛位的這個人……馬君武君謂：鄙人今日代表中山先生來會追悼，宋先生之死實為官僚黨之主謀，故官僚黨實為民國之賊。今欲建設民國，第一須要推翻官僚……潘仲英君謂：今日追教〔悼〕宋先生，演說者極多，不說殺先生的是民賊，就說殺先生的是官僚，我說殺先生的人不必諱言，我可直捷痛快的告訴諸君曰：就是袁世凱。袁世凱非怕先生要殺他，實怕先生的政黨內閣、地方分權及種種平民政策。若先生的政策實行，他就有大大的不利，所以下此毒手。我恨不得食袁世凱肉……黃膺白君謂：……宋先生為政策而死，那與宋先生政爭的人，即系順我者生、逆彼者亡之一人。此人維何？曰袁世凱是。[151]

黃興在宋教仁剛被刺時，對於是誰實施暗殺，表態十分謹慎，曾發表談話說：

吾知宋甚稔，決其並無私仇，故此事必系政治上關系，為反對其政見者出此毒手。有多人均執此說，至究為何人，吾人未敢斷言也。然吾殊不解，以彼之政見，何致惹起此等殘賊手段。須知宋實殫心竭力，以調和南北為事者。其政見和平穩健，□以學理出之，事事以國利民福為念，或者竟有人誤會其意乎？據吾人推度，宋之意見殊無足以立陷己於危地者，近來舉動亦皆不致招此死敵……兇手是否欲殺我而誤中宋，殊難懸斷。第放槍處相離甚近，不應誤認也。[152]