15．恩怨（第3/4頁）

魯迅有一次提起成仿吾時說：“他要毀滅我，我如何能忘記了呢？”“只要有成仿吾把在藝術之宮的門口，我是進不去的。”

林語堂說：“魯迅與我相得者二次，疏離者二次，其即其離，皆出自然，非吾於魯迅有軒輊於其間也。吾始終敬魯迅；魯迅顧我，我喜其相知，魯迅棄我，我亦無悔。”

1932年，為營救牛蘭夫婦，由柳亞子領銜共36人具名致電南京政府司法院院長居正，要求放人，半個月後，居正的批示寄到柳亞子寓所，有“該柳亞子等”的字樣。柳亞子遂致信魯迅等簽名人通告此事，並說：“覺生（居正字）是同盟會的委員，又是南社的社友。照南社中的資格講起來，我還是社長呢，而且彼此又是老朋友，他做了司法院長，居然‘該’起我來，那真是院長不可為而可為了。”

上世紀30年代，梁思成夫婦住北平總布胡同，金嶽霖住梁家後院。一些學術界的名流常來聚會，讓這個院子漸漸成了一個頗有些名氣的文化沙龍。林徽因則在這個文化沙龍中扮演著重要角色。冰心後來寫了篇題為《我們太太的客廳》的小說，有如下描述：“我們的太太自己雖是個女性，卻並不喜歡女人。她覺得中國的女人特別的守舊，特別的瑣碎，特別的小方。”“我們的太太從門外翩然的進來了，腳尖點地時是那般輕……只是年光已在她眼圈邊畫上一道淡淡的黑圈，雙頰褪紅，龐兒不如照片上那麽豐滿，腰肢也不如十年前‘二九年華’時的那般軟款了！”“太太已又在壁角鏡子裏照了一照，回身便半臥在沙發上，臂肘倚著靠手，兩腿平放在一邊，微笑著擡頭，這種姿勢，又使人想起一幅歐洲的名畫。”包括林徽因本人在內的很多人據此認為，這是冰心在影射和嘲諷林徽因，李健吾回憶：“我記起她（林徽因）親口講起一個得意的趣事。冰心寫了一篇小說《我們太太的客廳》諷刺她，因為每星期六下午，便有若幹朋友以她為中心談論種種現象和問題。她恰好由山西調查廟宇回到北平，帶了一壇又陳又香的山西醋，立即叫人送給冰心吃用。”但冰心1992年在一次接受采訪時說：“《我們太太的客廳》那篇，蕭乾認為寫的是林徽因，其實（原型）是陸小曼。”

胡風說：“有一次魯迅感慨地說：茅盾喜歡說‘闊氣話’。這是他和茅盾相交十多年的一個小結論。”

1927年6月，魯迅在提及蔡元培時說：“我和此公，氣味不投者也。”

“我的朋友胡適之”這句話有時也不免讓胡適的圈子之外的一些人心生妒嫉，梁宗岱說：“胡適在一定程度上敗壞了我們的學風，做學問既不紮實，又不誠實，一味趕時髦，求虛名。”

1926年11月，羅振玉致函王國維：“弟、公垂交三十年，此三十年中，大半所致必偕，論學無間，而根本實有不同之點。弟為人偏於博愛，近墨；公偏於自愛，近楊。此不能諱者也。”

翁文灝與李四光不和，丁文江活著的時候，曾試圖調解兩人關系，但翁不接受調解。

顧頡剛和顏文樑是發小。兩人原本關系甚密，某日不知為什麽鬧翻，打了起來。顧頡剛一急之下，抓著顏的手腕就來了一口。多年後，顏向鄭逸梅示以傷疤，鄭說：“雖經數十年，痕跡猶留腕間。”

1923年，胡適在一篇文章中說：“前後許多政論都不如這時批評梁漱溟、張君勱的文章有價值。”陳獨秀響應說：“梁漱溟、張君勱被適之教訓一頓，開不得口，是思想界的一線曙光！”而梁漱溟則認為：“我不覺得我反對他們的運動！我不覺得我是他們的敵人，他們是我的敵人”；“他們覺得我是敵人，我卻沒有這種意思。”

抗戰期間，宋雲彬在桂林。首部《魯迅全集》出版後，寄到桂林，宋細讀一遍，編了一冊《魯迅語錄》。後來，曹聚仁到桂林，宋問曹：“為什麽魯迅沒罵過你呢？”

楊石朗曾投賀天健門下學畫，賀對楊頗為器重，甚至視楊為自己的唯一繼承人。但楊石朗後來見異思遷，見吳湖帆這邊香火旺盛，便改投吳門。賀極為憤慨，自然也遷怒吳湖帆，遂與吳絕交。

康有為曾賦詩稱贊林紓的翻譯，嚴復一向瞧不起林紓，看到康有為的詩，指斥康胡鬧，天下哪有一個外國字不認識的“譯才”。

1922年，胡適起草了一個《我們的主張》的宣言，蔡元培、梁漱溟、李大釗等15人參與討論並署名，後梁啟超、林長民等看了很不高興，林說：“適之我們不怪他，他是個處女，不願意同我們做過妓女的人來往。但蔡先生素來是兼收並蓄的，何以排斥我們？”

1934年，巴金參與編輯的《文學季刊》抽掉了季羨林投來的《兔子》一稿。這讓季羨林大為不滿，他在1934年3月25日、26日的日記裏接連寫道：“像巴金等看不起我們，當在意料中，但我們又何曾看得起他們呢？”“因為抽稿子的事情，心裏極不痛快。今天又聽到（李）長之說到幾個人又都現了原形，巴金之愚妄淺薄，真令人想都想不到。我現在自己都奇怪，因為自己一篇小文章，竟惹了這些糾紛，惹得許多人都原形畢露，未免大煞風景，但因而也看出究竟。”