多余的話

　　所有廢話之前，先建議想要一個男主角的老大往文案看，已經把8提拔上去了，根據圖雅推薦的標準。不過，按這個標準，第三卷的男主就該歸4了，沒意見吧？4黨也不用高興，4頭上的一盆臟水是免不了的。

　　首先要說明一下，我看待九龍奪鏑這段歷史的視角也許和大部分的讀者和作者不一樣。不是刻意與眾不同或者想顯得高人一等，實在是年齡經歷和興趣焦點不一樣。大學時，興趣加上附庸風雅，讀了幾本心理學著作。最近3年，“研究”重心在嬰幼兒心理和教育。這些形成了本文中對人物的視角。

　　其實不怎麽看清宮戲，就像題外話裏說過的，看見半拉禿瓢加一條辮子就膩歪。看過《雍正王朝》全本，因為人人說好，拍得演得也確實好。特別是我當初對那段歷史知識有限，見劇中的8那麽囂張，還以為他的出身和地位比後來的雍正還高還牛。後來有人推薦《康熙大帝》說是姐妹篇，沒能看完。也許對方鴻漸印象太深，總覺得那個康熙尖嘴猴腮，勾肩駝背，陰險狡詐。（真實想法，陳某粉絲不要拍我！）還有那個xx花，倒牙！後宮那麽兩三個女人，生出一大堆兒子，也讓我嘆為觀止。除此之外，電影電視就再也沒有了。曾在圖書館借過一本二月河的雍正系列，不知台灣還是香港的版本，繁體字豎拍板，看得太累，就沒有再找還有沒有其他本。前不著村後不著店地看了這麽一本，感覺電視劇本比起小說又把雍正往“人民公仆”美化了一番，怨不得當初有謠傳某國家領導人看得哭了，帶入感啊！

　　倒是看了幾本清穿，對九龍奪鏑的歷史有了點興趣。尤其是對於8的種種說法，感覺頗有破綻。一查資料，不得了，好可憐的一個孩子！對照我們這些年輕媽媽奉為聖經的育兒寶典，皇家養孩子的辦法，所有涉及精神和人格方面的地方都是反著來的！目的就是培養一群缺乏感情的統治工具。這麽一群苦孩子，也不知是怎麽長大的！還個個不同！

　　我的興趣在於推究猜測他們是怎麽“長大”的。

　　心理學上說，早期不能被滿足的渴望和需求會沉入潛意識，在未來的人生中，投射到另一些方面上。這個理論是這個故事的來源。

　　楚言是對照組。她在一個近乎完美的家庭環境中長大，受到完全的教育和智慧的引導，有著健全的人格。這個意義上說，她是完美的。她的身上寄托著我對自己孩子的希望，自信，勇敢，堅強，聰慧，有愛心，有教養，適應能力強，待人平等，愛護弱小，勇於追求又能隨遇而安，善於處理人際關系，追求金錢但不做金錢的奴隸，etc。

　　她又不是一個憑空想象的人物。她的環境經歷職業性格愛好能力，來自於現實中的一些女性，集中精華，突兀地優秀也就不奇怪了。同時也保留了這些人身上有普遍性的缺點，並不只是文中那些阿哥們看出來的那點小東西，而是叛逆（極度抗拒“被控制”）,任性，感情（尤其是愛情）上被動（很少主動對人示好，滿足於小圈子），自我保護欲極強（極端排拒有可能的傷害），刻薄多疑，優越感強（傲慢？），自信到自負，不肯吃苦，等等。應該還有，一時想不起來。

　　有人說她自我，妥協。西方文化宣揚個性，又重視團隊精神。這兩個字眼在英文裏都不是貶義詞，反而帶點褒義。所以不列出。

　　對於在古代的生活，有幾點應該提一提。

　　她蔑視皇權，蔑視男權（注意，不是蔑視男性）。腹誹康熙的那些話，隨便一句就夠她死十回。行動上，她用不肯下跪之類來滿足自己的反抗欲，掩飾更深層的反抗。她心裏不願意嫁給任何一個阿哥，從而留在這個環境。雖然沒能看清她的真面目，康熙知道她“不合做皇家的媳婦”。

　　與這條相承的是務實的女權主義。她對女性比對男性好，因為切實地有“第二性”的感覺。

　　有智慧，但並不精明。直覺發達。

　　她身上還有一個特征，溫暖，在我看來，這才是她最能吸引皇宮裏的人的地方。

　　說到直覺，不得不提一下心理活動的問題。我不知道多少人每遇到一些事都會來一大段心理活動，我是不會。很多時候什麽也沒想就做了說了，被人問起為什麽，需花雙倍三倍的時間才能解釋。真的思量起來的事情，沒個幾天甚至一兩年，得不出結論。

　　我自問是正常的，因為，據說，人的行為有90%決定於潛意識，只有10%決定於意識。所謂潛意識，就是自己根本不知道的東西，也是一個人區別於其他人的重要的地方。