第三百八十二章 本質還是二法之爭（第3/4頁）

學生們個個是羞愧不語。

“這腦子要活一點，死記硬背，算不得本事。”

張斐搖搖頭，又道：“很明顯，這條律例只有懲罰，沒有保護，那麽依據法制之法，是否要修改？”

學生們點點頭。

張斐問道：“如何修改？”

學生們是兩兩相望。

“不是教過你們方法麽，先考慮什麽？”

“……？”

“嗯？”

張斐皺眉看著他們。

蔡卞忙道：“我們首先要考慮有沒有直接、且嚴重危害到國家和君主的利益？”

“真是嚇死我了，再次提醒你們一遍，要不先考慮這點，你們就會出大問題的。”

張斐松了口氣，又道：“如果危害到國家和君主的利益，勢必要給予刑罰。那此案例的妻子，鬧到官府去了，會不會直接危害到國家和君主的利益？”

大家搖搖頭。

“當然不會，可能還會增加官府的公信力。”

張斐又問道：“但如果說一個妻子跟丈夫爭吵，然後被打了一個耳光，就跑去官府告狀，這會不會直接且嚴重的傷害到國家和君主的利益？”

學生們顯得非常猶豫，這好像傷害了，但又好像沒有傷害。

蔣之奇看得非常著急，開口言道：“若是縱容這種情況，違反綱常之理，乾坤顛倒，勢必會傷及到國家和君主的利益。”

張斐笑道：“蔣禦史的意思，尋求官府做主，是會嚴重傷害國家和君主的權益？”

蔣之奇立刻道：“我可不是這意思，我是說如果允許妻告夫，就是鼓勵妻告夫，此不符合綱常倫理的思想。”

張斐道：“我也沒說允許啊！”

蔣之奇問道：“那你是何意？”

張斐向一幹學生道：“給你們一個表現的機會，你們誰跟蔣禦史解釋一下。”

蔡卞起身道：“蔣禦史，我們討論的不是該不該給予懲罰，而是在討論該給予什麽懲罰，是否要用刑罰來解決此類問題。

而判斷的標準就在於此類事會不會直接、嚴重傷及到君主和國家的利益，如果會，必然是要采取刑罰，但如果不會，則是根據情況，維護雙方的正當權益。”

蔣之奇就問道：“如何維護？”

蔡卞又解釋道：“如果是丈夫無故毆打妻子，根據法制之法就理應保護妻子的權益。”

蔣之奇哼道：“怎麽保護？是懲罰丈夫嗎？”

蔡卞如實道：“那得視情況而定，如果沒有傷及國家和君主的利益，或者情節較輕，就不會給予刑罰，可能就只是給予丈夫口頭教訓，亦或者事警告。但如果妻子無理，同樣也是如此。”

蔣之奇臉都黑了。

不少大臣的臉色也都不太好看。

你這不等於是脫了褲子放屁，你都不給懲罰了，那就是允許啊！

兩頭還是平等的呀！

我們要求的是不平等，不是在講道理。

懂？

我懂！你們別急。張斐突然問道：“如果是妻子打大丈夫呢？情節也不是很重。”

蔡卞當即是呆若木雞。

只覺那些禦史跟老師比起來，就是一個屁。

張斐嘖了一聲：“你們倒是別發呆啊！還是一樣的推理，先考慮，有沒有傷害國家和君主的權益？”

大家下意識地搖搖頭。

“沒有？”

張斐一翻白眼道：“這妻子都已經打丈夫了，肯定有違綱常，怎麽可能不傷及國家和君主的權益，你們都在想什麽。”

蔡卞道：“那妻告夫也有違綱常啊。”

張斐嘖了一聲：“那是在法家之法下的官府，上堂課我們不是提到過這個問題嗎。為什麽百姓都不願意去官府，因為官府唯一能夠給予他們的就是懲罰和報復，所以妻子去告丈夫，就是一種報復行為，這當然有違啊。

但法制之法下官府是有保護百姓權益的意思，妻子是去尋求保護的，又不是說要報復丈夫，傷害丈夫，怎麽就有違綱常？”

對呀！這一點怎麽給忘了。哎呦……我們這腦子……

這大冬天的，學生們個個都是滿頭大汗啊！

以前上課，也沒這種情況，只要老師說過，很快就能夠記住，並且運用自如，怎麽一上這課，就什麽答不上來，還非得老師點撥。

要這麽解釋的話，一切都合理了，確實也不有違綱常。

丈夫打妻子，妻子去告官，是尋求保護，這不有違綱常吧。

可反過來，妻子打丈夫，這就變成有違綱常，就是屬於刑罰犯罪。

所以區別還是有得，就還是男尊女卑，但是多了一層保護。

張斐又問道：“妻子毆打丈夫，依法制之法，又該怎麽懲罰？”

葉祖恰道：“自然是要嚴懲？”

張斐目光一掃，“有其它答案嗎？”