第三百八十二章 本質還是二法之爭（第2/4頁）

學生們稍稍點頭。

可周邊的官員們聽得就有些想罵人，但又罵不出口的感覺。

是誰特麽告訴你，抓我們官員就不用講證據嗎？

你這是妥妥的雙標啊！

但他們卻又是有苦難言。

這小子真是壞得很啊！

呂公著聽出這弦外之音，呵呵道：“這臭小子是一點也沒有變，還是那麽壞。”

張斐又問道：“你們是否認為我說得有道理？”

學生們遲疑了下，然後點點頭。

張斐突然看向富弼，“富公認為我說得有道理嗎？對於官員的監督理應嚴於對於百姓的監督。”

富弼點點頭道：“理應如此。”

張斐退到木板前，“那你們又認為我這說法是否有違綱常倫理？”

富弼不禁眉頭一皺，一向能言善辯的他，此時也答不上來。

王安石笑道：“妙啊！”

司馬光則是沉吟不語。

上官均回答道：“當然不違反。”

張斐問道：“此話怎講？”

上官均道：“君為臣綱，夫為妻綱，父為子綱，是自上而下，君要為臣做出榜樣，夫要為妻做出榜樣，父要子做出榜樣，自然對於君、夫、父的要求更高，老師之前說得不也是這個道理嗎？”

張斐又問道：“那為何不準妻告夫？這不是縱容丈夫犯法嗎？”

“這……”

上官均又向同學們遞去求救的眼神。

他們現在已經有一個明確的共識，在面對張斐的問題，必然是要團結一心，否則的話，完全擋不住。

蔡京訕訕言道：“俗話說得好，這清官難斷家務事，君臣之間、夫妻之間、父子之間總會有矛盾的，如果雙方都有道理，勢必就要有一方進行退讓，如此才能相安無事，若無綱常倫理，勢必加劇爭吵。”

大家是紛紛點頭。

說得好啊！

就是這麽個道理。

“言之有理。如此的確可以減少許多爭吵，使得國家、家庭變得更加和諧美滿。”

張斐也點點頭，又問道：“如果說丈夫天天就知道喝酒，也不出去幹活，全憑妻子賺錢養家，喝醉酒了丈夫還天天毆打妻子，一年到頭，天天如此，打得妻子是雙目失明，那你認為妻子去告狀，是否算是不守綱常？”

蔡京立刻道：“這只是屬於個例，不能一概而論。”

“這你別管。”

張斐道：“我問你，你認為在這種情況下，妻子若去告狀，算不算不守綱常？”

蔡京遲疑半響，搖搖頭道：“我認為這不能算是不守綱常。”

張斐又問道：“你們有不同的意見嗎？”

學生們紛紛搖頭表示沒有。

都這麽慘了，聞者傷心，見者流淚，要說算的話，綱常都成什麽呢，就算是，也不能說出來，更何況太後可都還坐在邊上的。

曹太後年輕時可也是一個女漢子啊！

張斐又問道：“如果將我這段話放在此條律例下面當成疏議，是否有違綱常？”

眾人兀自搖頭。

張斐道：“一目失明呢？”

眾人兀自搖頭。

“斷一根手指呢？”

繼續搖頭。

“天天被打鼻青臉腫，且一天只準妻子吃一頓飯，但又無生命之危。妻子若去告官，是否有違綱常倫理？”

還是搖頭。

嚴復忍不住道：“你舉的全都是特殊例子，這般殘忍暴戾的丈夫，也實屬罕見。”

張斐笑問道：“一條二十字的疏議換一條無辜的人命，嚴大夫認為這值不值得？”

嚴復哼道：“治國可非你想象得那麽簡單。”

“故此更需要智慧和勤奮，而不是表示無奈。”

張斐微微聳肩，又回到講台上，“在這個案例下，但凡是個人，都知道妻子去告官，也並不違反綱常倫理，但為何不多加一條疏議，這很令人費解，但其實在上堂課，我們已經提到過原因，你們誰能答出來。”

“有嗎？”

蔡卞睜大眼睛問道。

張斐點點頭道：“當然有啊！”

學生們相互用眼神交流了一番，然後茫然地看著張斐。

老師，真沒有！

“唉……我真是一個失敗的老師。”張斐很失望地嘆了口氣，“宋刑統屬於什麽法？”

“法家之法。”

學生們異口同聲道。

“不錯！”

張斐點點頭道：“與法制之法的區別在哪裏？”

眾人齊聲答道：“缺乏保護和捍衛。”

張斐又道：“再對比這條律例和此案，明白了嗎？”

學生們是恍然大悟，一個勁地點頭。

第一天來上課的曹太後卻聽蒙了，你們都在說什麽，可見趙頊也聽得很入神，不忍打擾他。

張斐沒好氣道：“那你們剛才又答不出來。”