第三百八十二章 本質還是二法之爭

千萬不能笑！

確實也沒有人笑。

不管是學生，還是大臣們都是一臉呆愣地望著那木板。

“官家呀！這說得挺好的，咱且不說可行否，但至少聽著是沒有問題。”

曹太後小聲向趙頊道。

趙頊回答道：“孫兒也不覺有問題，是他們說有問題。”

曹太後嫌棄了一眼那些大臣，心裏嘀咕著，看來他們還是太閑了一點啊！

可大臣們心裏也苦啊！

之前張斐就沒有說到過這個問題。

張斐只是在闡述法制之法的理念，以及立法思想，並未將法制之法與君主給緊密聯系在一起。

因為當時只是在講課，只是學問，故此張斐一直在類比法家之法和儒家之法，並沒有說去建議皇帝這麽幹，而且他也沒有這個資格。

大家也就沒有聯想到這一層面。

可如果皇帝要這麽幹，就立刻變成皇帝對於百姓的保護。

皇帝保護百姓的利益不被侵犯，這難道是錯的嗎？

但是之前張斐完全沒有提到過這方面的問題，他的面對對象不是皇帝，而是學生，只能說大臣們在建議君主時，可以拿這個說法出來講。

這也是為何第一天來聽課的曹太後，覺得這小子說得挺好，而聽了幾天的課，反而覺得有些懵。

“咳咳！”

富弼突然站出來道：“君主保護百姓的正當利益，這固然是沒有錯，但若真以此來立法，也會與綱常倫理出現矛盾。

就比如說，妻告夫，即便屬實，依法也得徒二年，此法就是遵循三綱五常，但這又違背法制之法的理念，因為根據法制之法，相對而言，法的兩端是平等的，而三綱五常是不平等的。”

其他大臣頓時反應過來，是頻頻點頭。

富弼說得很直白，人與人就是不平等的，這也是儒家的核心所在，也是跟法制之法最大的矛盾所在。

張斐笑道：“富公言之有理，但現在我與學生正在討論，我們到底違不違法？”

我們？

不是你嗎？

上官均等人只覺亞歷山大啊！

文彥博道：“禦史台也只是找你審問，並未定你的罪，否則的話，你焉能站在這裏。禦史台也是有權力這麽做的。”

“我非常認同文公之言。”

張斐點點頭，道：“我也只是在闡述自己無罪的理由，我絕對不認為禦史台在此案中有任何過錯。”

文彥博驚訝道：“此話當真？”

“千真萬確！”

說著，張斐又向那些學生道：“你們可知為什麽嗎？”

那些學生皆是搖搖頭。

張斐解釋道：“因為權力越大，這責任就越大，官員手握權力，一個小小的錯誤，可能會傷害到很多人，這必須是要更嚴格的監督。如果我是一個百姓，我必然是要跟禦史台打官司的，因為我認為我是無罪的。

但我現在一個官員，他必須要去面對這些，故此現在我只是解釋我無罪，但我絕對不會去否定禦史台的做法，非但如此，如果官家要因此懲罰禦史台，我也會站出來為禦史台說句公道話的。”

蔣之奇、彭思言等台諫官員是驚訝地看著張斐。

你是真心的嗎？

可聽著好虛偽啊！

上官均就質疑道：“可是老師方才不也在諷刺禦史台嗎？”

張斐笑道：“你懂什麽，那叫做風趣，這也證明我並不對此感到憤怒。我出來也有些天了，但你們可有聽說過，我嚷嚷著要去申訴，我去哪裏大吵大鬧嗎？我只是趕緊開這一堂課，將問題解釋清楚，對於禦史台，我是一點怨氣都沒有。而且。”

他看向蔣之奇、彭思言，“蔣禦史和彭禦史也可以為我作證，我是否非常配合禦史台的調查，他們問什麽，我就說什麽，無半句謊言、虛言。”

眾人立刻看向蔣之奇和彭思言。

蔣、彭二人沉默不語。

在審訊的過程中，張斐確實非常配合，連自己的嶽父大人都出賣的非常直接，半秒猶豫都沒有。

當時很快就審完了。

他們不做聲，就是默認了。

學生們面面相覷。

好像也是這麽一個事。

張斐也沒吵沒鬧，也沒有去開封府敲鼓，他們並不知道，那幾天李開真是慌得一筆，根據張斐的個性，他肯定是要來告狀的，這小子是睚眥必報。

“但是。”

張斐突然又道。

眾人頓時又向張斐投去鄙視的眼神。

果不其然。

有個“但是”。

張斐笑道：“在面對的百姓的時候，可就不能這麽幹，不能因為百姓說了這麽一句話，就將百姓抓起來，還是得講證據的，得根據司法流程來。

站在國子監說句話跟站在田邊說一句話，那是不可同日而語的。你們能否理解？”