第三百六十三章 權威與權益（第3/4頁）

學生們是面面相覷，無人回答。

“收稅？”富弼終於忍不住開口言道。

他知道張斐就在等著他們將這話說出來，學生們卻總是不得其理，他看著也很著急。

“收稅？”

張斐瞧了眼富弼，又思索半響，“讓我們來推理一下，看這能不能當做一個理由。”

這小子可真是謹慎。

富弼笑了笑。

張斐一本正經道：“再回到法制之法的理念，一種捍衛個人正當權益的共識。以偷竊來說，是不是聖人認為偷竊不對，故而違法？”

大家搖搖頭。

“若是的話，那就不是共識。”

張斐笑著點點頭，又道：“在還沒有法律出現之前，晚上的時候人們如何防備偷竊？”

蔡京若有所思道：“好比一些鄉村，他們都是各戶派一人輪流巡夜，相信古時候也是如此。”

張斐又問道：“武器費用怎麽算？火把的費用又怎麽算？”

蔡京答道：“可能是大家湊一點錢。”

“這二者是不是與稅賦像似？”張斐問道。

蔡京恍然大悟，然後點點頭。

張斐道：“這麽看的話，這稅賦的確可以當成執行法制之法的理由。如果這一點成立的話，你不交稅的話，又會發生什麽情況呢？”

蔡京道：“若依此來說，官府就可以不保護你的權益。”

張斐問道：“那你交不交稅？”

蔡京訕訕點頭。

他敢說不交嗎？

官家可就在這裏。

張斐道：“當然得交，你若不交稅，你的田地被人奪了，可能也沒有人幫你做主。現在我們對比一下法家之法和法制之法。”

說著，他來到木板前，寫上“法家之法”和“法制之法”，“法家之法就只是維護君主和國家利益，是憑權威或者說憑本事收稅。

故此百姓們也在想盡各種辦法偷稅漏稅，反正大家都是各憑本事唄。

那麽在法制之法下，這裏面就存有一種交換關系，我交稅給你，在我需要得時候，你來捍衛我的權益，是義務在先，權益在後，沒有義務，就不談權益。

這也就解釋了，為什麽稅法在基於法家之法時，是與個人權益無關的，因為二者並不存在關系，而基於法制之法，則與個人權益息息相關。

那麽問題又來了，單就君主和國家而言，此二法孰優孰劣？”

葉祖恰道：“自然還是法家之法。”

“為什麽？”

“因為法家之法是捍衛君主和國家的權益為主。”

“好像是這麽個道理。”

張斐點點頭，突然問道：“可就當下來看，你不交稅的話，你父母被殺了，你去告官，官府就真的不會理你嗎？”

葉祖恰想了想，“那倒還是會管的。”

張斐笑著點點頭：“還是會管的呀，因為國家利益和個人利益又是息息相關，只是現在官府不告訴你這一點，你若不交稅，官府要是沒錢，許多事他就沒法去管，他只會告訴你，你若不交稅的會得到什麽懲罰。

故此在百姓眼中，只有權威，而沒有回報。但問題是，你其實已經做了一大半的事，只是百姓不知道而已。那現在你們認為孰優孰劣？”

“法制之法。”

“也只是看似如此。”張斐道。

葉祖恰又問道：“那橫征暴斂呢？法制之法是否允許橫征暴斂？”

“你們怎麽看？”張斐問道。

蔡卞搖搖頭道：“應該不被允許的。”

張斐問道：“為什麽？”

蔡卞道：“依老師方才所言，稅法在法家之法下，征繳多少都是合法的，只因為維護的君主和國家利益，但法制之法是考慮到個人權益，那麽稅法在法制之法下，必然要充分考慮個人權益，自然也就不會出現橫征暴斂。”

“你說得比我想象中的還好。”

張斐很滿意地點點頭。

蔡卞都快哭了，如果他沒有記錯，這是張老師第一次誇他。

不容易啊！

其余學生也非常羨慕地看著他，仿佛這小子中了進士一般。

許芷倩看在眼裏，當即忍俊不禁，他誇你一句，至於這麽激動嗎？

張斐又道：“除此之前，還有幾個次要原因可能可以阻止橫征暴斂，首先，橫征暴斂的主要原因就在於國家窮，需要錢。

就拿我朝來說，我朝收稅成本，那是極其巨大的，如今朝廷是在想盡辦法節省收稅成本，如果人人認為交稅是為了捍衛自己的權益，這部分成本就能夠省去許多。

而且交稅的人多了，稅收就變多了，財政出現問題的幾率是不是變小了。

再來，當百姓有這個意識，當遇到外敵這種特殊情況時，他們可能會願意承受更高的稅，因為他們會有這種意識，這也是在保護自己。”