第二章（第4/4頁）

無論如何，原告決定不針對韋德的兇殺案對肯尼特提起訴訟，他們也沒找出別的線索。其他的新聞甚囂塵上，因此一切都已塵埃落定。西溫莎的謀殺案成為一樁懸案。

***

每晚11點看紐約電視1台的新聞是我做記者時的習慣，接著我給自己沖了一杯咖啡，在窗邊喝完，試著把弗林書稿中的信息和我在網上找到的信息聯系起來。

韋德教授和他的女學生勞拉·貝恩斯之間，或許遠不只是師徒關系，他們兩人的關系在心理學系的教授中間應該早已不是秘密，所以我自問她為什麽沒被警方調查審問。她應該一直都有另一串韋德家的備用鑰匙，所以即便兇殺當晚教授給她的鑰匙在弗林那裏，她仍然可以在教授家自由出入。不管是弗林，還是教授的同事，抑或是她自己的同事，或者德雷克·西蒙斯，都被警方問過一次話，但是似乎沒人向警方和媒體提過她的名字。勞拉和教授的關系，仿佛是要不惜一切代價不讓大家知道一樣。

教授身強力壯，年輕的時候健過身、打過拳擊。他被打了第一下之後沒死，甚至在小臂骨折的情況下，還試圖和襲擊他的人周旋。要是兇手是個女人，她必須強壯無比，足以承受一個男人的反擊，尤其是這麽一個以命相搏的人。此外，殺人方式的殘暴無情，似乎表明兇手是一個男人。弗林描述的那個相當苗條、體力不太好的勞拉·貝恩斯，不可能是有罪的。最重要的是，她殺人的動機何在？勞拉·貝恩斯為什麽想殺死一個幫助過她，而且仍有可能仰仗他發展事業的男人？

即便如此，弗林曾和他的伴侶說，勞拉“毀了他的生活”，而且他“會讓她付出代價”。他懷疑她是兇手？還是僅僅因為她甩了他，獨留他一人接受懲罰而指責她？但弗林接受審問時的行為對我而言，似乎沒什麽邏輯。如果勞拉狠心拋下他一個人置身危難，害他變成了一個沒有不在場證明的嫌疑人，那他為什麽不在接受調查的過程中實施報復？他為什麽沒向媒體揭露她，哪怕是往她的身上轉移一點點責任？他當時為什麽要保護她？莫非他在將近30年之後改變主意了？他為什麽覺得勞拉毀掉了他的生活？他最終逃脫了原告的魔掌，那之後發生過什麽別的事嗎？

我睡著了，入睡時還思考著這一切，我幾乎可以認定，在弗林書稿中透露的內容以及警方當時的發現背後，案件的表層之下還隱含著更加黑暗和神秘的東西。我很感激彼得將調查委托給我。

還有另一個細節隱約吸引了我的注意——一個日期、一個姓名，有些東西根本不相符。但我太累了，很快就睡著了，沒有將它們一一歸位。就像是你用眼角瞥見了什麽東西幾分之一秒，之後你就不確定自己是不是真的看見了它。

[1] “薩姆”是“薩曼莎”的昵稱。——譯者注

[2] 紐約電視1台(NY1)：美國有線電視新聞頻道，24小時播放新聞。——編者注

[3] 杜魯門·卡波特：美國作家，著有《冷血》《蒂凡尼的早餐》等，寫作《冷血》時，他圍繞一件謀殺案做了大量調查，寫了很多筆記。——編者注

[4] 佐利：紐約的一家書店及出版社。——譯者注

[5] 地獄廚房：曼哈頓的一個地區。——編者注