第四場（第7/7頁）

他們點點頭。

“現在，殺人者，或者說一號訪客，所使用的武器曼陀林琴，提供給我們關於第一個訪客什麽樣的消息？它告訴我們：是曼陀林琴把床頭櫃上的粉盒打翻的。怎麽說呢？粉盒蓋上的血道，只可能是因為和曼陀林琴沾血的琴弦接觸所造成的。桌上的粉盒被打翻之前擺放的位置後面，有一個由鈍器造成的凹痕。這個凹痕，根據它的位置和性質，我們推斷是由曼陀林琴的邊緣擊到桌上所致，而曼陀林琴的下端邊緣有一個損傷和桌面的凹痕相符，更進一步證實了此點。所以說，曼陀林琴打到桌面上那個特定的位置，琴弦碰到粉盒蓋，而且把粉盒從櫃子上拖翻下來。

“曼陀林琴不可能自己揮動，它是用來打老太太的頭的工具。所以造成粉盒落地的那一擊，必定就是在櫃子旁敲打哈特太太頭部順帶造成的結果。這實在是重復說明，在檢查犯罪現場的時候，我們就已經毫無疑問地確立了以上觀點。”

雷恩傾身向前，揮動著食指。“好，此前我們證明，是下毒的人——二號訪客——碰翻了粉盒。然而現在看起來，卻是殺人的一號訪客弄翻了粉盒。無可救藥的矛盾！”演員先生微笑著說，“另一種說明的方式如下：我們發現曼陀林琴躺在一層粉末上面，那表示曼陀林琴掉下去的時候，地上已經有粉末存在。而基於第一個分析證明，是下毒者打翻了粉盒，那表示殺人者一定是第二個進來的。但是如果他是第二個進來的，由於只有下毒者的腳印留下來，那麽到底他的腳印哪裏去了？

“所以，如果沒有殺人者的腳印，那麽粉盒打翻以後就不會有兩個人在那裏。換句話說，殺人者是另一個人這件事並不存在。這就是為什麽從一開始我就‘假定’，如你所說，下毒者和殺人者根本就是同一個人！”