第十一章 通往夢境的路（2）（第3/7頁）

然而，最終還是沒有找到那張紙片。

我認為小孩並沒有說謊。因此我相信那個孩子看到的紙張，就是他填寫單據時所本的原始資料。

可是我們始終沒能找到那份原始資料。

一開始上級也很期待那張紙片，一旦找不到時，氣氛就變得悲觀，認為小孩看錯的意見反成主流。於是上級也漸漸傾向兇手是單獨犯案的結論。

他的涉案已無庸置疑，上級也想早點結束範圍太廣的調查行動，讓事件有個了結。

可是我抗拒這種做法。

那張紙片的存在證明了背後有共犯。我甚至主張：考慮到兇嫌犯案當時的精神狀態，主兇嫌應該不是他才對。

和我有同感的辦案人員比比皆是，但上級的想法不一樣。

他們想讓事件早點落幕。因此最後以單獨犯案的說法結束了那個事件。

6

另外還有一名生還者，就是青澤家的幫傭，她才是真的可憐。

除了長期受到中毒後遺症之苦，有一陣子還被空穴來風地謠傳說是兇嫌。

恢復意識之後，她常常感到抱歉，喊著當初如果一起死就好了。她的家人也遭逢社會的冷眼看待，日子過得很辛苦。還好一家人團結一心，努力走過來了。

只有去見她和她的家人的時候，我才會對該事件的兇手感到身為人類該有的憤怒。和她們接觸時，我才感覺到自己做的是正常人的工作。

出院之後，她仍受苦於強烈的罪惡感。

調查本部解散了以後，我又去她們家。看到她對女兒哭訴：“我實在不應該活下來。”當時我真的很生氣。

同一天，我也去看了另一名生還者。

我想趁著還沒忘記那種憤怒之前，先去看她。

去看那個回到已經沒有家人存在的家裏、那個事件的生還者。

至今我仍常常想：她真的看不見嗎？我曾經見過許多人都有相同的想法，我也免不了會那麽想。

那天也是一樣。

我一進去時，她仿佛正在等著我開門一樣，早已經站在玄關後面了。

同時，在我報上姓名前，她已先喊出我的名字。

她穿著深藍色的洋裝。看起來像是喪服，醞釀出一種壯烈的美感。

她知道我在懷疑她。

大概從第一次碰面的時候起，她就知道了吧。

她是個直覺敏銳得嚇人的女孩。一如我在看到她的瞬間，就認定她是兇手一樣，她和我交談的瞬間也發現到自己被懷疑了。

我們見面談過許多次。除了反復要求她提出證詞外，也聽她說了家人的許多事。當然表面上我沒有提到任何懷疑她的話語，但我們彼此都心知肚明，知道自己分屬追蹤者和被追蹤者的角色。知道這一點的，也只有我們兩個。

我向她報告事件的結案。

我只說了一句：很遺憾。

相信她很清楚我說那句話的意思。

我抓起她的手，放了一只紙鶴在上面。我也給了另外一名生還者紙鶴。那是上下相連、看起來像是映在水中倒影，名為“通往夢境的路”的紙鶴。

我說明後，她用手觸摸，確定紙鶴的造型。

然後微微一笑。

刑警先生，我們好像這只鶴呀。

她緩緩地說。

怎麽說呢？

我問。

不知道耶，我就是這麽覺得呀？

她側著頭回答。

我們彼此沉默了一下。我覺得她似乎說出了什麽很重要的訊息，只是我無法明白。

你覺得夢是否會相連呢？

過了一會兒，她問。

如果是互相想念的人做的夢。

我回答。

真好呢，她說。

就這樣。

在那之後，我沒有再見過她。

7

那本書出版的時候，我人並不在日本。

當時我們正好和馬來西亞的警方進行研修和資訊交流。我是以教官的身分去的。那是一個巨大組織定期舉辦的教育制度，內容我也不是很清楚。

回國之後，我仍不知道那本書的存在。

告訴我這個消息的是以前的同事。他也是當初一起辦案的同事，他告訴我說：那本小說寫的就是該事件，作者好像是當時住在附近的小孩。

但我還是不為所動。一方面是因為那是個讓我嘗盡敗北的心酸滋味的事件，我不想看到它被隨隨便便寫成創作小說；二來自己也不想看到多余的描述，徒增不快。

但心裏面多少還是很在意。

由於剛好要到警視廳出差，想找本書在電車裏看，所以我自然便買了那本書。結果在車上忙著討論公事也沒有時間翻閱。

後來讀完那本書，又是拖了幾個月以後。

老實說吧，至今我仍怨恨馬來西亞。

不，我跟馬來西亞倒是沒有什麽仇，只是很遺憾那個時期自己不在日本。

如果出書當時就讀到那本書的話。

或者半年後也好，如果能夠早點讀到那本書的話。