第二十五章、不為晁錯，也不做曹操

劉隗說只有瑯琊王司馬睿才有足夠的威望，鎮定江東，更重要的是能夠使以瑯琊王氏為首的僑客重臣們臣服，倘若換了一個普通官僚，則必然會產生禍亂；而易以別家藩王，同樣不行——除了南陽王司馬保外，還有誰能夠和司馬睿名望相若？可是能把司馬保放建康去嗎？

裴該當即搖頭反問：“瑯琊王何如東海王？”

劉隗對此質問自然也早有腹案，當即答道：“我固知裴公寄望於東海大王也……”東海王司馬越是“八王之亂”中笑到最後的一個，關鍵是得到了包括河東裴、瑯琊王等關東諸大姓的擁戴，當時司馬睿才只是司馬越的小弟而已；況且裴該姑母為司馬越之妃，則你自然會看重東海王司馬裒，然而——

“昔之東海大王，與今王不同，今王初冠，尚無名望，且輩分甚低，何以與瑯琊大王相提並論啊？”

裴該笑笑：“卿其輕視天子乎？”

司馬睿是司馬懿的曾孫，司馬裒就理論上而言，當是司馬懿的玄孫——即便外繼東海王家，為司馬越之孫，輩分也沒有變——所以劉隗說他輩分低，恐怕難以服眾。但裴該卻一針見血地指出，今天子司馬鄴也是司馬懿的玄孫，跟司馬裒同輩，且初冠未久，你說司馬裒年紀輕、輩份低，難道是瞧不起天子嗎？

真正誅心之論，劉隗聽了不禁面色大變，趕緊俯首道：“天子為國家之主，天命所歸，何論行輩？即孺子在朝，吾等亦當俯伏叩拜，豈敢輕視之？裴公遽出此語，隗唯死而已！”

裴該見他擺出這種儀態來，也知道自己話說得太過了，本意震懾對方，但未免顯得自己氣量狹小，且故意羅織罪名，於是擺擺手：“無心之言，大連休怪。然以大連看來，東海大王必難以鎮定江東麽？”

劉隗說這是當然的——“且東海大王本為瑯琊大王之子，雖已出繼，血緣不易，乃可逐其父而用其子乎？”

裴該問道：“使大王歸藩而已，何雲逐也？”

劉隗寸步不退地回答：“諸王鎮定方面，本武皇帝舊政，今無罪而使歸，非逐而何？”

裴該此前就和梁芬說起過，“八王之亂”最大的誘因，不在賈後擅政，而在於諸王權力過大。魏之藩王，說不上等若囚徒，但本身也幾乎沒有什麽軍事力量，但司馬氏篡權後，鑒此前車之覆，卻允許藩王掌握兵馬，大國五千、中國三千，下國一千五百，且大、中國王還往往掛著都督某州軍事的頭銜，坐鎮要地。所以說藩王不在國內呆著，卻任外州都督，本是晉武帝以來的舊例，如今制度未改，舊例未破，你就一定要無罪的司馬睿歸藩，難道還不是“逐”嗎？

話趕話的，逐漸剝除了種種溫文爾雅的表面文章，而深入利益的實質，裴該因此略一沉吟，就打算直指問題核心——他終究不是此世的官僚，實在不習慣啥事都拐著大彎兒說——“卿其不聞晁錯之言乎？‘不如此，天子不尊，宗廟不安。’”

裴該的意思，如今建康政權勢大難制，已經極大地威脅到了長安的皇權，就如同昔日吳、楚諸國對於漢廷一般。雖然袁盎曾經勸諫漢景帝殺晁錯，說“獨有斬錯，發使赦吳、楚七國，復其故地，則兵可毋血刃而俱罷”，但後世有幾個人說晁錯做得不對，藩不可削啊？有誰會認為，倘非晁錯建議削藩，則吳、楚必不會反啊？如今的局面，與之差堪仿佛，那我身為朝廷執政，該怎麽做？你來說，你來教教我吧。

劉隗當即回應道：“裴公此例大謬，豈裴公自比為晁錯乎？如漢武帝下‘推恩令’，使諸藩自削，乃不為朝廷之禍，何必急於求成？”

裴該反問道：“若非先定吳、楚，武帝安能用主父之策，坦然削藩？”

劉隗道：“固然，即無晁錯削藩，吳、楚亦必反。然‘治大國如烹小鮮’，事有當緩圖者。若漢景帝不急功近利，而緩緩圖之，則朝廷之勢日固，而吳、楚之謀日分，即便起兵，不能輕過長江，況乎梁地？而今朝廷之力，遠不如漢，建康一總江南之政，是並吳與楚，若急迫之，勢更急於前漢，即有周亞夫，恐亦無以當也……”

說完這段籠統的對比、分析，趕緊又再加上一句：“且瑯琊大王素尊朝廷，絕無劉濞之野心。”

裴該正色道：“大連，防微杜漸，為宰臣之責，此晁錯不惜破家身死，而必諫漢景之意也。且如卿所言，今建康之政，出於王氏，卿可為瑯琊大王保，然能為王氏保乎？”

劉隗當即回答：“不能！”隨即在裴該略顯驚愕的眼神中，他不卑不亢地解釋說：“今王茂弘執建康之政，王處仲手握重兵，朝廷可使諸王歸藩，乃可使二子交卸權柄乎？明制瑯琊大王易，而制王氏為難。則有瑯琊大王在，有我等在，王氏不能為惡，若徙大王，則恐王氏不可復制！裴公三思啊！”