卅六、袁唐分手（第5/6頁）

蔡等離開總統府後，即分別提出辭呈。

教育總長蔡元培辭呈是：“元培迂愚無狀，猥蒙任命，承乏國務院，兩月於茲矣。以大總統之英明，唐總理之同志，謬謂追隨其間，當能竭千慮之一得，以貢獻於民國。不圖理想與事實積不相容，受事以來，旅進旅退，毫不能有所裨益，始信國務重大，誠非迂愚如元培者，所能勝任……今值總理辭職，國務院當然解散。元培竊願還我初服，自審所能，在社會一方面，盡國民一分子之責任，以贖二月來負職之罪……”

司法總長王寵惠辭呈：“寵惠前奉任命為司法總長，自知學識褊淺，不足膺茲重任，只因時局艱難，政府急待成立，是以不辭濫竽之譏，勉力就任。視事五旬以來，時形竭蹶……用敢披瀝愚忱，懇請辭職，以避賢路……”

農林總長宋教仁辭呈：“……今者國務總理唐紹儀已辭職，國務院亦有改組之勢，教仁竊幸得告退之機會，謹披瀝下情，懇請準予解職。抑教仁更有不能已於言者，教仁少孤，長避地東瀛，歷十余年，未嘗一歸覲也。邇來祖母、長兄相繼去世，惟母氏撫媳課孫，撐持門戶，近且七旬矣，思子情切，門間倚遍，每手示促歸，謂教仁知有國而不知有家，知有親愛同胞，而不知有生身之母。教仁捧書涕泣，悔恨者久之，終於迫以舊政府禁忌，欲束裝而不能，然當陰雨晦暝，長夜不寐，時一念及鞠育之恩，未嘗不撫膺長嘆，冀早畢吾事，而因得稍伸其孝養之誠。今共和告成，國基底定，正教仁退休故園，定省溫情之日也。儻猶遲遲戀棧，上何以慰慈幃之望，下何以問人子之心，即向之海外羈遲，亦將無以自解，人孰無情，教仁獨忍出此耶？伏維大總統鑒此愚忱，準解農林總長之職，俾得歸省慈幃，遂烏私之養，作太平之民……”

署理工商總長王正廷辭呈：“竊正廷以樗櫟之材，辱承大總統委任工高次長……乃總長遲滯未至，而組織部務，委任部員又不遑暇待，大總統計出權宜，委署總長，正廷俯念時艱，大義所在，不敢謬持私見冒昧受職。數旬以來，夙夜兢兢，時虞隕越。今幸部務粗定，可以重申前請，以踐初志。務乞大總統鑒其愚忱，準其開去署工商總長及次長之職，俾可從民國之後，改良社會，輔助盛明，實如全願……”

唐紹儀的辭職，導引了南北雙方又啟爭執。唐紹儀至少是袁系中親革命黨的，他的辭職毫無問題是被迫，因此，南方對唐辭職便表露了極大的關心與同情。

工商總長陳其美因唐的去職曾電袁“有逼退總理”之句。袁乃復電：“寄電悉。唐總理奔走國事，積勞成疾，匆促赴津調治，連日三派員慰問，勸其回京，信使往來，不絕於道。來電謂有逼退總理之惡耗，殊堪駭詫。參議院為各省代表機關，聚集都下，眾目昭彰，詎能聽人逼退，即鄙人亦何能坐視，此必幸災樂禍之徒，造作謠言，挑撥惡感，敗壞大局。人心至此，恐中國不亡於前清時代，而亡於此等簧鼓是非者之手。陳總長素明大局，乃竟誤聽浮言，殊出意外。鄙人受國民付托之重，一日未經卸責，一日不能為壁上觀，苟更舉有人，得輕負荷，為個人計，樂莫大焉！副總統與各都督俱以愛國為前提，決不為浮言所惑，幸各加剖析，以釋群疑，是所厚望。”陳電：“臨時政府甫告成立，忽傳有逼退總理之惡耗，丁茲時艱，奚堪演此惡劇。唐總理固受逼而退矣，試問逼之者何心？繼之者何人？果於大局無害而有益，即更舉總理可也，何若是？不然，寧毋躁。鄙見止此，竊願與各界君子亟起圖之。……前電呈詞，迫切簡直，欲挽唐公之行，免其挫折，其與尊謂信使往還數四挽留之意正同一轍，不知起人驚疑者何在？美縱不文，審諸詞意，並無不通。詎智者見智，仁者見仁，南北人士觀念有所不同歟？……”

還有廣東都督胡漢民和袁的往來電：

胡電：“統一黨電，對於唐總理，誣以監守自盜，避責潛逃；對於同盟會宋、蔡諸公，誣以結黨把持，意圖構亂。信口雌黃，任情醜詆，放縱卑劣，莫此為甚。夫唐總理是否監守自盜之人，宋、蔡諸公有無構亂之事，應在大總統洞鑒之中，果有其事，請大總統布告天下，明正其罪；果無其事，請大總統嚴究廿五日之電所由來，還治以虛誣之罪，以為挾私敗公者戒。漢民對於唐、宋、蔡諸公絕非有所阿私，第以民國初立，群言淆亂，正賢者難進易退之秋，若復任此輩舞詞播弄，賢才將更裹足，大局益復何賴？且唐總理由總統善任，誣總理無異亦誣總統。此可忍，孰不可忍。務請徹底懲治，以彰公道。政黨之分立，固不能不有政見之爭，仍必以國利民福為歸宿，若懷挾私見，捏造事實，是法律之罪人，豈復有政黨之價值，當亦大總統所深惡痛絕也。”