二九 余事（第5/11頁）

（二）對華政策仍不統一，廣田雖努力標榜親善，軍部仍未肯一致行動，甚且南轅北轍，表示其反對方面之動作，在在與以難堪，惟廣田暗中與軍部仍保持若幹聯絡。前晤談時，廣田曾暗示將率先為中國提高國際地位，殆系指交換大使問題而言，但軍部仍表示反對。

（三）對華北一切問題，中央各部均異常隔閡，殆完全委之關東軍及駐屯軍處理，故一切情報亦均似是而非，彼等如何說，中央便如何聽，屢以緩和或廢除停戰協定之說試探各方空氣，對我所陳述，幾無人不共鳴，但結論總不外“不妨與關東軍商之”一語。各方均提及航空問題，一致主張應速容忍解決。廣田、重光等則對上海、福岡線亦主張甚烈，謂中國事實上能與美、德合辦航空，為何不能與日本聯絡？無論千言萬語，難使彼等釋然。

（四）東來後行動，除列席第一日之會議外，余日均努力與各方面接觸，說明我方現狀（如本日與近衛文麿公爵談話記錄之例），探詢彼方趨勢。計已經單獨晤談者，為駒井、加藤、幣原、大倉、松井、重光、廣田、坂谷、尾崎、水野、床次、鈴木、若槻、內田、岡部……數十人。

（五）此次東遊感想之最著者，莫若此間人士對軍部之懾息。歐戰後產業膨脹，某一時期軍部備受輕視，未幾有大正十二年之大地震，幸賴軍部有統制的維持首都治安，未使社會受紊亂之影響。嗣後滿洲事變發生，乃將政治經濟社會輿論全部置於軍部統制之下，開疆拓土，打破隨從外交窠臼，予國民以自尊心之滿足。對內揭發政治黑暗，對各政黨以迎頭痛擊，得國民多數之同情。形成軍權特重之勢，要不外乎一種反動現象，雖非朝夕之間所能消失，但日趨緩和，毫無疑義。我國此時，無論如何應極力容忍，認定危機之所在，努力避免觸發。

（六）深覺應速努力將此間一切情形介紹國人，俾國人先有深切認識之後，方可與談對日問題。如國家感此必要，甚願拋棄一切，同適當之士，專任此項艱巨之工作；即不然，甚願私人肆力研究，期以一年，必能稍有所得，以資獻替。

（七）自抵東以後，每日均六時即起，深夜方息，喉舌枯竭，形神兩憊，而日志整理，更須時日。北方如無特殊變化，擬請給假數日；其實北方縱令有緊張消息，亦無非為末梢神經之作用，無關大局也。附上與廣田、近衛談話記錄各三份，借備分陳關系方面一閱。殷同再拜。（廿三、五、十三）

殷回平後，曾以其當時所記拍紙簿一束，邊看邊報告膺白。所記甚簡單，報告甚詳細，最同情的為幣原前外相，最起敬的為高橋藏相。幣原是日本近代外交家中有世界眼光的人，沈陽之變，他比擬日本吞滿洲如吞炸彈，急欲中止收篷，中國人未能應，日本軍人更惡之，以此下台。談話外，曾傳語膺白為國事勿灰心，膺白是為日本而犧牲的中國人，伊是為中國而犧牲的日本人。高橋是清其時年逾八十，為日本國民所欽敬，其談話之條理清晰，非急功短視之輩可比。我們嘆中國人不肯研究日本，實則日本人亦為少數野心之“支那通”所蒙蔽，真了解中國者亦不多。以下照錄殷君拍紙簿上所記幣原談話：

1.日本人想吞並滿洲實不可能，彼處大多數人民其根源均在中土，日本枉在彼處為生命及金錢之犧牲，結果仍是一場空也。

2.中國政府應以公使為交涉對手，不可只顧軍人。蔣招鈴木談話，在彼認為看輕日本政府，故以後凡事應努力與公使接洽，由雙方協力使外交歸於常道。

3.中日具體的合作，當自經濟始，合辦汽車工廠如何？

4.航空問題甚嚴重，是殆中國有中美、中英（彼原語如此，當是中德之誤）合辦之航空公司，最刺激日本人之感情，故日本要求合辦，亦正所謂機會均等之主義。中國當局僅一味為不顧事實之拒絕，感情焉能不尖銳化。

5.本人當局時，中國不肯接受其提議，實為遺憾。中國對日本政情太缺認識奈何？凡此種種，均為已死之兒，再絮絮數其年齡，已屬無益。今後對滿洲問題，愚意應采極端慎重態度。

6.軍人幹政狀態，當可逐漸改善。

至幣原當政時，所提五點基本原則如下：

（一）互相否認采取侵略政策和行動。

（二）尊重中國領土完整。

（三）互相澈底取締妨礙通商自由及煽動國際惡感的有組織的活動。

（四）對居留中國東北的日本人民的一切和平業務，給予有效之保護。

（五）尊重日本在中國東北條約上權益。（廿、十、廿八）

以下照錄殷君與高橋的問答：

殷：本日得親教益，殊為欣幸，在百忙中與以談話時間，尤為感謝。