二九 余事（第4/11頁）

河北省政府之事，膺白不能越級而行，建議甚客氣，後知無效，亦遂不作主張。北平市政府之事，新市長袁良頗欲有所作為。袁本亦諳日本情形，但此次在平，專心市政，絕不參與對日外交。在平市除整頓市容勵行禁毒外，一件“四郊小本生產貸款”於平民最實際有益。舉行幾次生產比賽，鼓勵改良種子和辦法，款由金城銀行借貸。華北必須從生產納“遊民”“遊兵”於正軌，膺白在提議合作會時已見到。合作會委員中除社會知名之士和地方負責人員外，有周作民先生，即為他與金城銀行熱心合作事業之故。此外北平市已設計“故都文物整理”之事，目的在將北平建設成一世界文化都市，而沖淡政治性。膺白與袁市長討論這件事時，北寧路局長殷桐生常參加。他們第一步計劃為修理名勝古跡，添設旅館，甚至以一部分宮殿改作旅館，以吸引國際遊客。此舉在北平舊有各種條件下，均不難實行。路局提供了有關交通的意見。他們亦談到北平水利之事，有利於發光發熱，亦可以增添山水遊觀之樂。

“故都文物整理會”。由中央與地方合作，已經通過成立，惜經費尚無著落而時局已非，未得如願進行。在此以前，北平市政府曾修理明永樂長陵。修墓之意向有二：其一因何基鴻君之信，擬擴展平市精神至四郊，而長陵為明十三陵中規模最宏大之一；其二表示必守華北之決心。膺白重修長陵碑文之一段曰：

明成祖經略朔漠……燕都逼近邊疆，首當其沖……獨毅然建北京而定鼎焉……蓋巖疆也，而視為全國首要之地，竭全力以副必守之決心。故終明之世二百七十有七年，燕雲十六州不致踏晉、漢、周、宋之覆轍。

此文非膺白親筆，然“必守”之意見是膺白的。

廿三年（一九三四）五月，日本東京有鐵道展覽會，我鐵道部派北寧路局長殷桐生前往觀光，政整會請其順便考察日本政情。膺白對日本外交，常與殷桐生談，大意先安軍人之心，使文人漸漸擡頭，外交入於常軌，中國爭取主動，可讓者不待其拔刀相向，不可讓者雖拔刀無用。我聽到他們談過植棉，從前清張之洞督鄂時沿平漢路散發農產物種子，利益農民，至周馥（玉山，清末官津海關道，直隸藩司，並護理直督及北洋大臣，其子學熙任民初財政總長）在華北植棉致富各種掌故。華北植棉與日本為兩利之事，但不能在侵略計劃中行之。經濟開發之事正多。殷到東京，所見各界要人較任何使者為多，自軍政實業各界以至社會各種座談會，及於婦女界。他曾對我述其在婦女界一次座談會的談話如下：“主婦們一定聽到報告，中國人如何排日，日本在華投資皆失敗，而歐美人皆成功。舉一事為例，英美煙公司在中國，除重要執事數人從外國來，此外河南、山東種煙葉之農民、工人、商店之店員、公司之職員，中國人靠此生活者不知凡幾，利益共同，故成敗互助。日本在中國所經營之事業，人事自經理以至門房，用品至職員所吃醬油，無不由日本來，一切與中國人無涉，如何能獲得中國人之合作與擁護！”殷動身往東京前，膺白曾與談將華北與關東軍間糾紛一掃而空，然後取消停戰協定，外交循正常途徑，而兩國有識之士方得談親睦之道。以下為膺白致殷途中的一封電：

上海京滬路黃局長轉殷桐生兄：號（二十）電悉。弟意（一）取消協定。（二）協定如未能取消，最少亦應要求善意的互守，勿時時為擴大解釋；如此次派艦至北戴河護僑，海兵並未登陸，而彼等仍欲提抗議，謂為違反協定。似此一再利用協定，擴大解釋，其內侵之勢，北及於多倫，南延至海面。若並此而不能做到，是國家主權將為我等希望和平主張提攜者斷送殆盡，我人將自謂之何？以雙方地方當局各自發一宣言為替代，當無流弊。（三）聯航問題，好在兄前已有“黃先生根本不預備辦此事”之語與對方說過，此番不妨繼續前次態度以測驗之。（四）通郵歸地方辦，可依照前定原則進行。如能推歸中央辦，原則當然可另議，但我等仍願從旁協助。惟戰區糾紛，如保安隊之無理限制，沿邊日偽軍之久駐不撤，李（際春）石（友三）殘部之無法整理，日鮮浪人之無法取締，多倫、沽源之久占不返等等，為我輩在華北感受最苦痛之事。盼兄勿餒氣，勿灰心，破釜沉舟為最後之努力。郛馬。（未注年月，應為廿三，四，廿一）

殷在東京有一長函派人送歸，節錄要點如下：

膺公賜鑒：（一）日本政局暫可小康，大致可維持至明年議會改選時期。內閣國策審議會之作用，僅在防止極右派之擡頭。軍人高唱改革，趨勢已漸由中級幹部下移於下級幹部，表面似勢力膨脹，將來反映於政治者必為一種暴力行動。現在有識者幾無一不以此為隱憂，但無一敢出諸其口。關於政治談話，極端在恐怖狀態之下，無論何人，座有生客即噤口不敢言。凡有實力之任何政黨及法西斯，均無獲得政權之望，如床次、宇垣、若槻，均為阿私者所揣摩，其實毫無把握。