二三 濟案（第2/11頁）

以下是十七年（一九二八）五月七日，膺白由濟南返滬公布所經過的情形：

（一）余赴前方之行程

我軍於十七年四月三十日午後占領濟南，蔣總司令於一日夜深到濟。余因事先得蔣總司令叠次電約到徐州一行，商洽各種要公。至徐後，蔣已前進，乃追蹤往。至二日晚十時半亦到濟，惟時已夜深，暫寓商埠津浦路局辦公處。余之同行諸君及衛隊二十余人均寓於此。蔣主席作賓率戰地委員會諸人在徐州同車北上，故多同寓於此。

（二）肇事前之情形

三日晨入城，晤蔣總司令，沿途商鋪多已復業，景象極好。及抵總部，詢悉日兵在商埠所布沙包鐵網等物已於昨夜搬去，談頃，適日本駐濟南總領事西田，駐在武官酒井，及天津派來之駐屯軍隊長小泉，與其參謀河野等，來總部謁蔣，談話頗洽，小泉隊長並辭行雲：擬即日率隊返津，因津浦北段不通，故已請膠濟（鐵路）局備車，將由青島返天津等語。余以我軍入濟兩日，中外相安，正深欣慰，不料至十一時左右，由總部出城返寓途中，忽聞槍聲四起，路人奔走相告，謂日兵已到處對我方軍民射擊矣。

（三）余在寓所之經過

余車沖過火線返抵寓所，是時步槍聲、機槍聲，時雜以炮聲，斷續發放，各處交通斷絕。但時得電話報告，謂路上被擊斃者甚多。余在路局所設之臨時辦公處，其短柵欄外，亦有日兵圍立，余正在用電話與各方面籌商先行止射，再查實況辦法。柵欄外之日兵，突向余寓所勐烈射擊兩次，一擁而入，寓中數十人麇集，全場大亂，窗上彈痕極多，點點可數。余乃上樓開窗，勸令停射，然後下樓至庭園中，與其憲兵富田真一談，出示予之名片，並說明余之職位，及此處系余之臨時辦公處，請其考量。惟彼聲稱有槍彈發自余寓，要求將衛隊軍械交出，余不之許。並告以余之衛兵，自始即經告誡，不許出外，不許放槍，其純屬誤會無疑。於是富田憲兵要求入室打電話請示。彼遂乘間察視一周，見衛隊槍枝搭架聚於一處，且有列隊長負責，日憲兵旋亦退去。

（四）余與日軍司令部交涉之經過

未幾日憲兵富田復持河野參謀名片來，謂目下兩軍互擊，聯絡全斷，恐釀大變，擬邀我面商辦法。同時總司令電話亦請余就近與日方先商聯絡方法，方可以謀息火，遂不避艱險赴正金銀行樓上，與日軍參謀菊池、河野壽商定雙方各派兩人沿線巡行，阻止射擊，雖未能完全收效，而槍聲自此即漸漸稀少。

余復一面由電話與總司令隨時商議。知已嚴令我方官兵不準射擊，並限令速與日軍所占地域隔離，並由總司令電托與日方交涉，為便利聯絡計，凡總司令派員往來時，規定一種特定旗號，以資認識，要求日軍通飭全線日兵，對此旗號坐車，不得加以射擊，交涉畢，予乃重冒火線入城，至總部，已傍晚七時，是夜遂改寓總部。

（五）各處繳械之情形

余在津浦局之臨時辦公處，本在日兵警戒線中，自余行後，日兵即勒令軍裝人員一律遷出，所存槍枝則以保管為名，遂亦攜之而去。同時我軍小部分之駐紮商埠內者，悉被包圍，甚至津浦局所屬鐵路巡警之械，聞亦被繳，現在確數尚未可知。

（六）無線電台之被毀

三日之夜十一時，蔣總司令派熊師長式輝再赴日軍司令部商議善後辦法，正在籌商間，突聞炮聲五響及炸彈聲甚厲，探報知系日兵毀我無線電台而去，守台兵士亦被炸死。

（七）蔡交涉員之遇害

四日上午八時，山東特派交涉員蔡公時之仆張漢儒來部，報知昨夜十一時，交涉署突來日兵二十余人，將蔡及合署職員十余人，一律捆出槍殺，並將蔡之耳鼻割去。張仆乘間越墻逃，日兵射之，肋旁受有彈傷。現在死者姓氏，已囑戰地政務委員會外交處調查中。

（八）離濟赴黨家莊

五日晨，得電知馮總司令（玉祥）已過泰安，將到濟。余與蔣總司令乃於上午十時乘馬赴黨家莊迎之。及馮到後，蔣總司令與馮總司令及各路總指揮商定繼續渡河北伐事。並由蔣致福田師團長一函，告以我方力顧大局之意旨，其函已另見報載，不贅。

（九）啟釁之原因

啟釁原因，其說不一。日人方面當然專為有利於日方之宣傳。但我方所得某有力之報告，確系日兵先行開槍，現為周密起見，當局已責成衛戍司令部、公安局長、外交處長及歷城縣長等，分別詳查，並竭力從事搜集證據，以為異日交涉之根據。

（十）死傷與現狀

此次事變，雙方死傷不少。惟我軍自總司令嚴令後，並未還報一槍，而日軍仍時時發槍，故我方死傷實多於日方數倍。且因日軍在市街開槍，並非野外射擊，故毫無抵抗，不及躲避之行人，死傷尤多。現在我軍已分別渡河，濟南城內僅留相當部隊，以維秩序。商埠附近，已無兩軍對峙之形勢。至其他各國外僑幸均平安，而前方將領又均一致，以繼續北伐為重，力持隱忍與鎮靜態度。故此後事態，或不致擴大。予因在濟交涉，究屬臨時應急辦法，電報又多阻礙，故於六日晨乘車返都，以便就近秉承政府，繼續交涉。惟連日所受精神上之痛苦，至難言狀，而回想在濟種種經過，真令人感慨萬分。上面所述，僅能言其概要而已。