第三章 歷史勝利組的條件

他叫“秦始皇”嗎？

前面談過了秦始皇的敵人──張良的故事，這裏就要開始談秦始皇這個人了。

秦始皇像

本書主要運用的歷史文獻是《史記·秦始皇本紀》，這是目前我們所知古文獻裏面，對秦始皇一生描寫最全面也是最詳細的一篇文章。任何秦始皇的傳記，都不會離開這個基礎，所以本書也從這個基礎來介紹。當然，現代歷史學者利用新出土的史料對此篇內容進行過種種的考證，也不斷有著爭議。但為了避免偏離本書的主題，我會盡量避免這類的煩瑣考證。

《秦始皇本紀》

我們先從篇名開始：

秦始皇本紀

讀到這裏，一定會有人跳起來問：“篇名有什麽好講的？這我們都讀得懂啊！想湊字數也不是這樣的！”

篇名真的沒有什麽好講的嗎？當然不是，不但要講，而且值得特別講。本著此書的一貫風格，我先請教各位：

太史公為他作本紀的這個人，他真的叫“秦始皇”嗎？

聽到這個問題，許多朋友會一愣，他不叫“秦始皇”又叫什麽呢？

事實上，他不叫“秦始皇”，他叫“秦始皇帝”。

《史記·秦始皇本紀》開篇第一句，就是：

秦始皇帝者，秦莊襄王子也。

你們看得清楚吧！本篇開宗明義就告訴你，“秦始皇帝”才是他的全名。

看到這裏，或許各位會有疑問：“如果他叫秦始皇帝，為什麽篇名叫《秦始皇本紀》呢？難道是因為《史記》漏寫了字嗎？”

當然不是了，我們看《史記》的前後文，確實記載這一篇叫《秦始皇本紀》；而且在本篇中的文字，常常稱這個人為“始皇”而不是“始皇帝”，可見沒有問題。

那麽《史記》為什麽要這麽寫呢？因為《史記》是中國傳統的史書，奉行的是中國傳統的史法。在中國傳統的史法裏面，有很重要的一項，叫作“一字寓褒貶”。

從稱呼人名所用的字，到敘述行事所用的字，都代表史家對他的評價。例如同樣是一個人把一個人給殺了，用“弒”，用“誅”，用“殺”，意義完全不同。

而在《史記》的篇名中更是如此，太史公對每個人的稱呼都不一樣。同樣是世家，陳勝就稱他的字陳涉，蕭何就稱他的官蕭相國，張良就稱他的爵留侯。從《史記》的篇名，你就可以看出作者各式各樣不同的評價，這就是春秋筆法，以後有機會我們再慢慢詳談。

那麽“秦始皇帝”和“秦始皇”，又有什麽不同呢？請問各位，太史公是西漢人，在漢代人心中，“皇”跟“帝”哪一個字比較重要？

判斷兩者中誰比較重要，有個簡單的方法。當我們一定要省略其中一個時，被省略的那個，一定是比較不重要的。

漢代皇帝的正式稱呼是“漢孝文皇帝”“漢孝景皇帝”“漢孝武皇帝”。但當省稱時，會叫“漢文帝”“漢景帝”“漢武帝”，而不會叫“漢文皇”“漢景皇”“漢武皇”對吧？由此就可以知道，在當時人心中，“帝”要比“皇”重要得多。

我再舉一個例子給各位做個參考，東漢的最後一個皇帝叫漢獻帝，禪位後叫山陽公，他死在魏明帝曹叡的時代。當時曹魏就面臨著一個問題，死了以後怎麽稱呼他呢？當時大臣王肅就說：“漢總帝皇之號，號曰皇帝。有別稱帝，無別稱皇，則皇是其差輕者也。”就主張應該追謚為漢孝獻皇。結果魏明帝曹叡胸襟非凡，他認為我大魏取代大漢那是正大光明的事情，還是稱他為漢孝獻皇帝吧！從這裏也可以看出，在當時人心中“帝”字是比“皇”字更重要的。

如果“帝”字是比“皇”字更重要，那為什麽篇名要省略這個“帝”字呢？因為太史公從篇名要告訴你，他要借此來貶秦始皇。

但貶歸貶，歷史必須記錄事實。在這篇文章裏面，從頭到尾至少要有一次正式稱呼人家的全名，這是史家該有的道德。這也代表了寫歷史的人，不是不知道這個人叫什麽名字，他是故意不這麽稱呼的。所以這篇文章一開始就告訴大家，他叫“秦始皇帝”，可是篇名還是叫“秦始皇”。

巨變的象征

好的，講篇名是為了讓各位明白中國的史法是怎麽回事，後面我們繼續看本文的第一段：

秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。

這一段是在講秦始皇的身世，我不打算在這裏多談他到底是莊襄王還是呂不韋的兒子，這個故事已經被小說、戲劇、電影炒作得濫了。我又不會驗DNA，怎麽可能會知道誰才是秦始皇的親生父親？不過從這裏的“秦莊襄王子也”來看，太史公應該認為始皇確實是莊襄王的親生兒子。