第九章 多面司馬光（第5/7頁）

錯大了，司馬光怒火萬丈忍無可忍，決定發起總攻。這次他繞過了呂惠卿等爪牙，直接和王安石說話。大宗師是很有身份的，他決定先禮後兵，先給王安石寫封信。

信是這樣開頭的：“……竊見介甫（王安石字）獨負天下大名三十余年，才高而學富，難進而易退，遠近之士識與不識，鹹謂介甫不起則己，起則太平可立致，生民鹹被其澤矣。”

這段話在歷史裏大大地有名，幾乎被每一本寫王安石的書所引用。司馬光的意思是說，王安石30多年來名滿天下，品德能力都太高了，誰都相信，他除非不當宰相，當了宰相，幸福太平的和諧社會立即就能實現！

大家都知道，這是個客氣話，先禮後兵中的“禮”而已，可是參照下“閩人狡險，楚人輕易。”大家是啥感覺呢？

這要是呂惠卿說的，就啥事也沒有，可您是司馬光，才德兼備沒有瑕疵萬世師表型的大宗師啊。

這封信非常長，非常有名，收錄在司馬光的個人文集中，哪位有興趣可以去看看，名字叫《與王介甫第一書》，字數超過了四千字，裏邊有三個議論點，可以說非常明確非常重要。

可是換來的只是王安石的一份不超過百字的小回條。於是保守派們義憤填膺，大聲疾呼，我們的首領被輕視了，王安石竟然這樣傲慢。

可是無論換誰當王安石，估計都會只回這百十來個字。理由太簡單了，四千多字的長信裏林林總總把以前開會說的各次發言都總結了一通，匯合成一篇大記錄，要我怎樣回復？你當時說的我當時都回答了，難不成我也跟你一樣來個全面回憶？

你不煩我還煩呢。

事實上司馬光就是不煩，他再接再厲，不達目的不罷休，又寫了《與王介甫第二書》。這回焦點集中，定在青苗法上。警告王安石，你要是再這麽搞下去，不出幾年，就會出現“父子不相見，兄弟離散”的可悲局面，國將不國了。

提到了青苗法，王安石不能再沉默了，說實話這是他的一種悲哀。人都說他辯才無礙，能把活的說成死的，再把死的說活了，隨心所欲怎樣都成。可是細看下，會發現他的口才不是頂級的。頂級的人，能通過談話讓反對派成為贊成派，把敵人變成朋友變成下屬。

而王安石只能把對手說沒詞了，說得氣死（比如唐介），這樣造成的後果更惡劣，對手們只是一時沒話，可事後越想越怒，變本加厲的找茬。何況，有些人是王安石永遠都說不服的。

比如司馬光。

現在王安石明知道沒法勾通，還是回了一封三百多字的信。它在歷史中也非常有名，就是那封《答司馬諫議書》。這封信值得我們看一下，裏邊的話有很多可以讓我們了解王安石，判斷出這段時間內他所作所為是不是正確的。

針對司馬光信裏所說的“侵官、生事、征利、拒諫、招致天下怨謗”這五條，他逐一答辯。

——受命於皇帝，在中央確定法令，交給有關職能部門實行。這不是侵官。

——各條法令都有據可查，是先王先聖做過的，用來興利除弊，不是生事。

——為天下理財，皇帝沒有奢侈濫用，大臣沒有中報私囊，不是征利。

——辟邪說，難壬人，不為拒諫。

這一條可以和“招致天下怨謗”結合在一起說。說來真是很好笑，王安石的外號誰都知道，叫“拗相公”。就是太倔太牛，誰的話也不聽，甚至皇帝都得聽他的。這是歷代學者、百姓最看不上他的一點。

可是反向思維一下，他聽了，是個能接受各方面意見的好同志，是個什麽局面呢？前面的這些意見哪條是先承認新法是可行的，然後在裏邊挑出些小毛病，讓王安石完善它，從而新法變得更加利民利國的？

沒有，一個都沒有。這些所謂提意見的，都是徹頭徹尾的反對派，意見只有一條，那就是徹底廢除新法，回歸到從前的局面裏。在仁宗、英宗的時代裏，我們士大夫大臣們過得非常好，你這個萬惡的搗蛋鬼，憑什麽毀了我們的幸福生活，特權生活？！

由此可見，兩派根本是不可調和的，是屬於改革還是不改革這樣的水火不相融的大問題。這樣的事，你讓王安石怎麽不“拗”？不拗的話，改革還改個屁啊？

到這裏，我們仍然要保持中立，我們要看清楚這段歷史，就要讓自己的感情始終不倒向任何一邊。話說王安石的信發出之後，立即就收到了司馬光的第三封。

這封信可以說是第一封的復制品，外加上對王安石人生走向的建議。司馬光以老朋友的身份勸王安石，介甫，你還是就此退休吧，人生很美好，江南很美麗，那裏才是你的歸宿。

拋開這條建議本身出自於司馬光的好心還是別的什麽，還有作為國家高級公務員，以私人身份要國家重要領導幹部退休是不是合適，我們只留意一點，注意，這時司馬光要的是王安石走，然後我們留意稍後他另一次的要求是什麽。