第十一章 誰為『土木堡慘案』負責（第4/5頁）

四

七月十七日，明英宗朱祁鎮親自統帥的“北征軍”出發了，因行前準備倉促，大軍出發僅5天就斷了糧，又逢下雨，從北京到宣府，再從宣府到大同，一路上饑寒交迫，不少明軍士兵凍餓而死，史載“僵屍滿路”。慘狀之下，隨行大臣不斷要求班師，皆遭王振重罰，大軍行至宣府時，已經是“人情洶洶，聲息愈急”。士氣低落下，隨軍文臣紛紛上表，請求大軍回師，王振一怒之下，命兵部尚書鄺焚等人在草中罰跪。閣臣曹鼎率眾臣再勸，王振怒火更大，竟將眾臣編入“前鋒營”，意圖打仗的時候讓文臣當炮灰。這是行軍前期史料的記錄，大體都是說王振淫威，可有幾個疑點卻素來被人忽略：大軍僅準備3天就出發，所需糧草和後勤全無準備，王振不知兵，但曾四征安南的重臣英國公張輔為何始終未見諫言。根據有關史料記載，在朱祁鎮登位後，張輔就被解除了權力，原本在朱瞻基時代掛職的“大都督”一職也被解除，只是在國家有戰事時招來商議。此時這位年近古稀的老將，早已是“遇事僅唯唯矣”。臨行之前，他托子女安排了後事，甚至擺好了靈堂，可見早有預料。另一位大臣，兵部尚書鄺焚的表現也並非全是“剛直”。明朝從北京到宣府一路，有7個大型糧倉，儲備著明朝的“作戰軍糧”，這7個大型糧倉皆是由兵部直接調度，但是在北伐期間，7個糧倉居然沒有一顆糧食增援“缺糧”的北征軍，而形成鮮明對照的是，土木堡慘案後，代理兵部尚書於謙僅用6天時間，便將7個糧倉裏所有糧食盡數運至京城，效率之反差耐人尋味。而且，隨軍出征的文武官員，可謂精英薈萃，但一路上，除了屢屢勸諫“回師”外，於作戰本身卻沒有提過任何“合理化建議”，王振之惱怒，一來是群臣的抗爭，二來，也是怒群臣的這種“非暴力不合作”。

至八月一日，明軍終於抵達前線大同，此時先期派出的駙馬井源的部隊，已經被瓦剌消滅，瓦剌聞明軍大軍已到，已然後撤20裏，企圖誘使明軍出塞追擊以全殲。根據蒙古國有關史料記載，此時是戰是撤，瓦剌內部意見也不統一，一來是此前瓦剌雖節節勝利，但全是野戰，於攻堅戰卻屢屢受挫。二來瓦剌三軍上下斬獲頗豐，士兵都有了歸鄉之心。何況自古遊牧民族騷擾邊境，執行的都是“叼一口就跑”的戰略。此時不只瓦剌部將，就連也先的兩個弟弟孛羅帖木兒和伯顏帖木兒也主張盡快撤兵。也先最後的決定是，如果明朝大軍到達大同後並未出塞，而是原地布防，瓦剌大軍即北撤班師。

偏偏明軍出乎瓦剌的意料，既未追擊更未固防，而是在到達後的第二天，八月二日即原路返回。原來王振到大同後，親眼看見大同外戰場上的屍骨，可謂慘不忍睹。接著又從大同鎮守太監郭敬處得知戰鬥過程，這位之前從未經歷戰陣的教書先生被徹底嚇破了膽。隨即勸說朱祁鎮班師，早就苦不堪言的群臣當然一呼百應。瓦剌得知後，起先懷疑明軍有意誘惑瓦剌深入圍殲，也先力排眾議，決定試探性尾隨追擊。從大同至宣府，再從宣府至北京，原本有明朝從朱元璋時代開始修築的上百個衛所，但是從朱瞻基開始，這些“緩沖地帶”早就被盡數裁撤，以至瓦剌可以“來去自由”。鎮守大同的郭登有眼光，先建議明軍從居庸關北返，又派騎兵騷擾瓦剌，起牽制作用，但終是杯水車薪，瓦剌大軍還是跟在了明軍後面。而除了大同之外，其他明朝邊鎮皆緊守城門，沒有人想到派兵出擊，牽制瓦剌追兵，以掩護明軍撤退。8天後明軍抵達宣府，瓦剌大軍也隨即追到，宣府總兵楊洪“持重”，並未派人阻擊瓦剌軍。成國公朱勇率部在兔毛嶺阻擊，雖全軍覆沒，但終為明軍贏得了3天寶貴的撤退時間，可王振卻想回老家蔚州擺擺威風，堅持讓明軍繞遠路去蔚州，走到半路又擔心明軍到蔚州會踩壞老家的莊稼，連忙又讓部隊“折返跑”回居庸關。就這樣一路“繞圈子”，明軍還是星夜兼程，於八月十四日中午抵達了懷來北面的土木堡，只要再堅持走一個時辰（兩個小時），明軍就可安然進入懷來城，這次來去匆匆的北征，也就可全身而退了。

但意外又發生了，王振因為運載自己家產的十幾輛車子沒有到，堅持讓部隊停下來等，一等就是整整一下午。而瓦剌方面，伯顏帖木兒再次勸說也先停止追擊，因為明軍一旦撤入懷來，瓦剌不但毫無收獲，更有可能被明軍圍殲。也先起初也有撤退的念頭，可偵查騎兵報告，明軍在土木堡紮營了。也先狂喜之下，命令部隊火速前進，終於在八月十四日晚抵達土木堡，先占領西邊河流切斷水源，把正在等候王公公家產的明軍徹底包圍。這過程裏，兵部尚書鄺焚曾建議明軍火速前行，但內閣大學士曹鼎認為瓦剌軍還遠，不妨賣個人情給王公公，終陷入了瓦剌的包圍。