第五節 葬 埋（第4/6頁）
助人營喪，在城市中亦成職業。《舊五代史·鄭阮傳》，言其為趙州刺史，嘗以郡符，取部內兇肆中人隸其籍者，遣於青州舁喪至洛郡。人憚其遠，願輸直百緡，以免其行。又《晉高祖紀》：天福二年九月，將作少監高鴻漸上言：“伏睹近年已來，士庶之家死喪之苦，當殯葬之日，被諸色音聲、伎藝人等作樂攪擾，求覓錢物。請行止絕。”從之。此兇肆及音聲伎藝人，皆借助人營喪以謀食者也。又《宋史·陶谷傳》：嘗上言：“坊市死亡喪葬，必候台司判狀。奴婢病亡，亦須檢驗。吏因緣為奸，而邀求不已，經旬不獲埋瘞。望申條約，以革其弊。”此事亦在晉世。
厚葬之弊既起，而發掘之禍，亦即隨之。《新書·王徽傳》，言“沙陀會諸軍平京師。大亂之後，宮觀焚殘，園陵皆發掘，鞠為丘莽，乘輿未有東意。詔徽充大明宮留守京畿安撫制置修奉使。徽外調兵食，內撫綏流亡，逾年稍稍完聚。興復殿寢，裁制有宜，即奉表請帝東還”。則唐室諸陵，黃巢起義時，已遭發掘，而其後復遘溫韜之禍。《舊五代史·唐莊宗紀》：同光三年（925年），詔曰：“關內諸陵，頃因喪亂，例遭穿穴，多未掩修。其下宮、殿宇、法物等，各令奉陵州府據所管陵園修制，仍四時各依舊例薦饗。”蓋自黃巢起義至此，迄未修復也？《晉高祖紀》：天福四年正月，盜發唐閔帝陵。《少帝紀》：天福八年正月，盜發唐坤陵，莊宗母曹太後之陵也。此其見發尤速。《唐明宗紀》：長興二年二月，詔禁天下不得再發無主墳墓。可見遭開發者之多矣。《新書·柳仲郢傳》：拜東都留守。以盜發父墓，棄官歸華原。《伊慎傳》：乾符中，盜發其墓，賜絹二百修瘞。
《文藝·李頻傳》：表丐建州刺史。既至，以禮法治下，更布條教。時朝政亂，盜興相椎敚，而建賴頻以安。卒官下。喪歸，父老相與扶柩葬永樂。州為立廟梨山，歲祠之。天下亂，盜發其冢。則雖有主且為眾所共護之墓，亦不能免矣。《舊書·本紀》：元和十四年二月，敕淄青行營諸軍，所至開發墳墓，宜嚴加止絕。會昌三年（843年），討澤潞，詔諸道進軍，並不得焚燒廬舍，發掘墳墓。《舊史·晉高祖紀》：天福三年八月，詔魏府城下，自屯軍以來，墳墓多經劚掘。雖已差人收掩，今更遣太仆卿邢德昭往伸祭奠。又可見軍士之競事椎埋也。《新書·趙犨傳》：弟珝，黃巢起事時，畏先冢見殘，即夜縋死士取柩以入。此在將帥則然耳。凡民之柩，安可盡取乎？抑且不必兵燹。《新書·百官志》：諸陵四至有封，禁民葬，惟故墳不毀。然《舊書·韓滉傳》言其以國家多難，恐有永嘉渡江之事，築石頭五城，以為備豫。去城數十裏內，先賢丘墓，多令毀廢。《舊史·皇甫遇傳》：言其鎮河陽，於部內開別業，所經墳墓悉毀。見上節。則官吏且躬自為之矣。《新書·郭子儀傳》曰：破吐蕃靈州，魚朝恩使人發其父墓。盜未得。子儀自涇陽來朝，中外懼有變。及入見，帝唁之。即號泣曰：“臣久主兵，不能禁士殘人之墓。人今發臣先墓，此天譴，非人患也。”子儀之無足忌，說已見第十八章第三節。朝恩即忌之，又何必毀其父墓？《舊傳》雲：捕盜未獲，人以魚朝恩素惡子儀，疑其使之。子儀心知其故。及自涇陽將入，議者慮其構變，公卿憂之。及子儀入見，帝言之。子儀號泣奏曰：“臣久主兵，不能禁暴，軍士殘人之墓，固亦多矣。此臣不忠不孝，上獲天譴，非人患也。”朝廷乃安。然則謂子儀先冢之見發，由朝恩所使，乃揣測之辭，《新書》以為實然，誤矣。子儀富可敵國，其葬父，蓋必有慢藏誨盜者？使其中有可欲，雖錮南山猶有隙，此其所以聲勢赫奕，父墓一見發，而疑其將構變之浮議即起，而州縣終不能善護
之歟？軍士殘人之墓多矣，此則其自書供狀耳。李載義，母葬範陽，為楊志誠掘發。後志誠被逐，道太原，載義奏請剔其心償母怨，不許。又欲殺之。官屬苦救，乃免。然盡戕其妻息士卒。《新書·藩鎮傳》。時人之報發墓，亦雲酷矣，而終不能戢椎埋者之心。使其中有可欲，雖錮南山猶有隙，豈不信哉？楊行密之死也，夜葬山谷，人不知所在，《新書》本傳。不亦心勞日拙乎？
以重視屍體之故，遂至於殘賊屍體，此二者其事雖殊，其心則一也。楊玄感之圍東都也，衛玄援之，至華陰，掘楊素冢，焚其骸骨，夷其塋域，示士卒以必死。此已為野蠻，猶曰：爭戰之際，以作士氣也。《新書·李泌傳》曰：肅宗在東宮，李林甫數構譖，勢危甚。及即位，怨之，欲掘冢焚骨。此言不知信否。然韋後之敗，睿宗夷其父玄貞、兄洵墓，天寶九載（750年），復詔發掘；《新書·外戚傳》。元載之死，亦發其父祖冢，斫棺棄屍。則此言亦不敢謂為非信。來子珣誣雅州刺史劉行實弟兄謀反，已誅，復掘夷先墓，轉不足責矣。李锜誅，有司將毀其祖墓，盧坦諫止，而董昌敗卒發其先墓。此何為者哉？楊行密先冢皆為蔡儔所發。後吏請夷儔世墓，行密不許，其識轉非唐朝所及矣。後唐莊宗滅梁，欲掘梁太祖墓，斫棺戮屍。張全義以為梁雖仇敵，今已屠滅其家，足以報怨。剖棺之戮，非王者以大度示天下也。莊宗以為然，鏟去墓闕而已。《新五代史·全義傳》。梁祖之為人不足取，然當唐末沙陀橫行之際，實藩衛民族之一人也，而其塋墓，乃借張全義之巽辭以免禍，不亦悲乎？參看《兩晉南北朝史》第二十一章第五節。《舊五代史·漢隱帝紀》：乾祐三年十一月庚寅，樞密使郭威奏“左軍巡勘得飛龍使後贊，款伏與蘇逢吉、李業、閻晉卿、聶文進、郭允明等同謀，令散員都虞候奔德等下手殺害史弘肇等。權開封尹劉銖，具伏朋附李業為亂，屠害將相家屬。其劉銖等準誥旨處置訖。並蘇逢吉、郭允明、閻晉卿、聶文進首級，並梟於南北市。其骨肉放棄。”此為未葬而不許其收葬者。事與剖棺戮屍異，而其為殘賊則同也。