提督的抉擇：是死，是死，還是死？（第4/4頁）

聶士成終於倒了下來。

主帥陣亡，清軍全盤崩潰，八裏台失守。

6

故事並沒有結束。

德國軍隊沖上來之後，指揮官庫恩第一時間找來了一條紅毯子。他用紅毯子蓋在了聶士成已經慘不忍睹的屍體上，包裹起來，送還給清軍。不過，清軍在運送聶士成遺體返回的途中，遭遇了義和團的伏擊——他們要搶聶士成的屍體，戮屍泄憤。

幫清軍趕走義和團的，是洋人的士兵。

直隸總督裕祿上奏朝廷，希望能賜聶士成撫恤，但遭到了載漪等人的強烈反對。

最終，慈禧下的詔書是：“誤國喪身，實堪痛恨，姑念前功，準予恤典。”

之後調過去補防的清朝守備將領，再也沒有一人願意像聶士成那樣拼命。

1900年7月14日，天津城在八國聯軍的圍攻下終於淪陷，通往北京的門戶洞開。此時，離慈禧向列國“宣戰”，也就過去了21天。

饅頭說

我在各地的讀者分享會上，經常會舉一個人的例子。那個人叫丁汝昌，北洋水師的提督。

每次我拿他舉例，其實也會想到聶士成。兩個人都是提督，一個是水師提督，一個是陸軍提督。雖然一個在海上，一個在陸地，但歸根結底，二人都有很多相似之處。

比如，他們可能都看得清自己的命運，卻最終只能眼睜睜地接受。晚清這段歷史，我們很多人其實都不願意去多看，因為太屈辱。而看的時候，又會很生氣：當時的這些人，腦子裏都是怎麽想的？

但是，如果我們能夠穿越回去，處在他們所在的位置，能比他們做得更好嗎？至少我覺得我不能。

在一百多年前，中國面臨著“三千年未遇之大變局”——國門一開，我們從泱泱大國，忽然就變成了落後的“蠻夷”，這確實是很多人都不能接受甚至無法想象的。哪怕是當時最頂尖的政治家和智者們，都難免陷入迷惘。

所以，曾國藩有曾國藩的謀劃，林則徐有林則徐的想法，李鴻章有李鴻章的主張，左宗棠有左宗棠的決斷。

而再往下一個級別，很多親臨一線的指揮官，他們騰挪的空間小了很多，有時候就兩條路：要麽貪生怕死，要麽以死殉國。

丁汝昌選擇了服毒自殺，而聶士成雖然戰死沙場，但他的那種方式，其實也是自殺。

有時候，在歷史洪流的裹挾之下，一個微小的個體，真的很難改變潮水前進的方向。他所能做的，可能也只是獻出自己的生命。

1905年，在當時已當上北洋大臣的袁世凱的力主之下，清廷決定為聶士成“平反”，追贈“太子少保”，賜謚號“忠節”，並為他立了一塊碑，兩邊有對聯：勇烈貫長虹，想當年馬革裹屍，一片丹心忍作怒濤飛海上；精誠留碧血，看今日蟲沙歷劫，三軍白骨悲歌樂府戰城南。

如今的天津，還有一處“聶公橋”，終於算是有了一個交代。

本文主要參考文獻：

《1901》（王樹增著，人民文學出版社）

《子孫謹守聶公訓，至今無人敢出國》（《新安晚報》，2014年7月24日）

《義和團档案史料》，故宮博物院明清档案部編，中華書局1979年版。