是非成敗丁汝昌（第4/4頁）

丁汝昌在抵抗的過程中，其實已經開始在“但求一死”了。

1895年2月9日，丁汝昌登“靖遠”艦與日本艦隊作戰，“靖遠”艦被陸地炮台上發來的炮彈擊中（也是我們自己的炮台，被日軍奪去），丁汝昌準備與船同沉，被部下拼死救上小船。

2月12日，日本聯合艦隊指揮官伊東祐亨寫來了勸降書，丁汝昌斷然拒絕，並把勸降書派人送給李鴻章，以表明心跡。

丁汝昌給伊東祐亨的信，退回了伊東祐亨的三件禮物

但他知道，手下人中，很多人已有降意了。

2月8日，北洋艦隊的“左隊一號”管帶王平，率13艘魚雷艇和兩艘快艇集體出逃（結果被日軍擊毀和俘虜14艘，只有1艘逃到了煙台），丁汝昌自己對李鴻章承認：“自雷艇逃後，水陸兵心散亂。”

而為了避免被日軍俘獲後利用，丁汝昌下令艦隊炸沉自己的軍艦。眾人因為怕失去投降的本錢，已經沒有人肯執行，只有“定遠”艦管帶劉步蟾一人服從，在“定遠”號打光所有炮彈後，炸沉軍艦，然後自殺殉國。

丁汝昌知道，戰鬥已經持續不下去了，部下都在等著投降，而成為阻礙的，無非就是他還活著。

2月12日深夜，本文開頭的一幕發生了。

據身邊人回憶，丁汝昌服藥後並沒有立刻喪命，而是非常痛苦地掙紮到了後半夜才斷氣。他死後沒多久，手下軍官牛昶昞就盜用他的名義，與日方簽訂了《威海降約》。

俘獲北洋艦隊所有殘存艦只的日本人，將軍艦收編，甚至將“鎮遠”號開到日本展覽（後編入日本聯合艦隊，參加了日俄戰爭中的“對馬海戰”）。

但他們專門用一艘中國商船，鄭重地送回了丁汝昌的屍體。

日本人畫的丁汝昌

日本海軍大尉子爵小笠原長生這樣描述丁汝昌：“日清和平破裂之後，在許多戰鬥中沒有像威海衛那樣的義戰。為何稱其為‘義戰’呢？因為敵人極盡忠義。其他無論旅順還是平壤，皇軍所到之處立即陷落。然而據守在威海衛內劉公島的丁汝昌，對日本海軍的進攻則進行了英勇的抵抗。竭盡全力之後，最終自殺以救部下，這實在是戰則以義戰，降則以義降。”

饅頭說

大一剛入學時修了“中國近代史”，第一次被要求寫論文。我幾乎毫不猶豫地就選擇了寫“甲午海戰”——這一直是我覺得最揪心的一段近代恥辱戰史。因為第一次寫論文，什麽都不懂，還給文章起了個自己覺得很有意境的題目《日落北洋》，沒錯，像小說一樣。

然後就一頭紮進了圖書館，開始尋找各種資料。

看了一個星期的資料後，發現很多自己以前以為是正確的東西，全被顛覆了。

什麽“慈禧太後為了慶壽挪用海軍軍費”，什麽“李鴻章當縮頭烏龜避戰求和”等等，在這些我認為是北洋艦隊覆滅的“主要原因”背後，我了解到了很多自己原先並不知道的東西。

比如，那時候的我，第一次知道了“速射炮”的概念。當時日本聯合艦隊的炮筒口徑雖然比北洋艦隊的小，但北洋艦隊的主力艦打一發炮彈，日本聯合艦隊的軍艦能打6發——當時有英國人算過，整個海戰過程中，聯合艦隊的火力其實是北洋艦隊的3倍。

又比如，我一直以為北洋艦隊的實力當時在亞洲是遙遙領先的，但事實上，日本人經過勵精圖治，在海戰開戰前，他們聯合艦隊參戰的軍艦，無論是在總排水量、平均航速節、火炮數量、魚雷發射管數量等各方面，都是領先於北洋艦隊的——我們哪有資格說什麽“痛失好局”啊！

在這樣的背景下，再回過頭來看丁汝昌，就很讓人唏噓了。

盡管日本人一直很尊敬丁汝昌，認為他是“義死”，但在當時的中國，他無可避免也要“出把力”，一起將整個甲午戰爭失敗的“鍋”背起來。盡管他已經自裁以謝天下，但身後依舊遭受了很多不公正的待遇和評價。1910年溥儀當皇帝時，才恢復他生前的官銜（主要是袁世凱力主，他當年在解決朝鮮危機時和丁汝昌搭档愉快），而在後來的活動中，他的墓還被掘開過。

丁汝昌在自殺前可能還希望，自己能以一死，換一了百了。

甲午一戰，馬關簽下恥辱條約。日本的伊藤博文對前來談判的李鴻章說過這樣一句話：“十年前我在津時，已與中堂談及，何至今一無變更？本大臣深為抱歉！”背後的意思是，你們的失敗，不是你一人的失敗，是你們整個政治改革太慢的失敗。

你看，這個鍋，連李鴻章都背不起，更何況丁汝昌呢？

[1] 1英尺≈0.3048米。——編者注