上篇 大變局時代（第2/4頁）

拖又拖不起，打又不敢打，當時英國人只能不再提入城之事。

消息傳回朝廷，鹹豐帝龍顏大悅：“不折一兵，不發一矢，中外綏靖，可以久安，實深嘉悅！”於是封徐廣縉為一等子爵，葉名琛為一等男爵。

葉名琛是當時的廣東巡撫，也就是地方二把手，在這個“拖”的過程中全程參與，出謀劃策，功勞不小。

1852年，徐廣縉被調去鎮壓太平軍，葉名琛接任兩廣總督。聽說換了個總督，英國人的心思又活了。當時的香港總督，英國人包令（Bowring）再次向葉名琛提出了入城請求，被葉名琛再次婉拒。

葉名琛的底氣也挺足的：我的兩任前任都“拖”下來了，我難道不行？但就像擊鼓傳花，葉名琛當時不會意識到：自己拿到的是最後一棒。

4

1856年，一艘叫“亞羅”號三桅帆船，讓葉名琛的命運發生轉折。

“亞羅”號是一艘商船，在當時的香港英國當局登記過。在這艘船抵達廣州時，當時的廣東水師千總梁國定接到舉報，率人登船捉拿藏在船上的海盜，後來將船上的12名水手扣押。這個舉動引起了“亞羅”號船長、英國人肯尼迪的抗議，說中國人侵犯了英國的主權（他要求按《虎門條約》約定，由英國人自己審問犯人），而且還抗議中國官員撕毀了英國的國旗。

當時英國人畫的“亞羅號事件”，上面還特地畫了清朝官員撕毀英國國旗的場景

但是，這件事中英國人的做法其實是毫無道理的。

第一，“亞羅”號雖然在香港登記過，但其實登記有效期已過了兩周了。

第二，就算在香港登記過，但“亞羅”號的船主是中國人，英國人肯尼迪只不過是一個被雇用的船長而已，中國人在自己的港口，是有權登船檢查的。

第三，當時要逮捕的海盜梁明太和梁建富，確實就是以水手的身份待在船上。

第四，當時船上根本沒懸掛英國國旗，只是掛了一幅信號旗。（其實當時清朝也沒有所謂“國旗”的概念，參見“饅頭說”中《一場鬥毆逼出的國旗》一文。）

但是，當時的英國領事巴夏禮抓住機會，開始向兩廣總督葉名琛施壓：要梁國定出面送還被扣押水手，公開道歉。

經過審訊之後，葉名琛照會英國領館：那12人中，確實有梁明太和梁建富兩名海盜，中國官府再留下一個叫吳亞作的人做證人，其他9人可以立即送還。至於“亞羅”號，因為是中國人的船，當時船上也沒有懸掛英國國旗，所以絕無侮辱國旗這件事。

巴夏禮接到葉名琛回復後表示不滿意，要求24小時內釋放全部水手，並且正式道歉。

葉名琛接到英國的最後通牒後，退了一步，表示可以把吳亞作也放還，只留兩名海盜。

巴夏禮還是不同意。

最終，葉名琛派南海縣縣丞親自送12名水手到英國領事館，但拒絕道歉。

應該說，在整個處理過程中，葉名琛還是做到了“有理、有利、有節”。馬克思曾在1857年1月23日的《紐約每日論壇報》上撰寫社論，這樣評價：“在整個事件過程中，錯誤在英國人方面。……確實，這個中國人如此令人信服地把全部問題都解決了。”

但是，只想要一個借口的英國人，卻拒絕接收水手了。隨後，英國軍艦開始炮轟廣州城。

第二次鴉片戰爭爆發。

5

在戰爭的爆發點廣州，葉名琛其實並不是不少人以為的那樣“消極抵抗”。在當時的廣東，精銳部隊都被調去鎮壓太平天國了，葉名琛雖為兩廣總督，但其實面臨的是一個無兵可用的局面。

即便如此，英國軍艦一開炮，葉名琛就在城內貼出了告示，號召軍民同心，共同抵抗侵略者：“英夷攻擾省城，傷害兵民，罪大惡極……但凡見上岸與在船滋事英匪，痛加剿捕，準其格殺勿論，仍準按名賞三十大元，解首級赴本署呈驗，毋稍觀望。”

另一方面，葉名琛抓緊修復城墻和炮台，和他的前任一樣，招募大量鄉勇一起守城。白天，他讓鄉勇對英軍采取襲擾戰；晚上，他派裝滿炸藥的沙船沖擊在岸邊休息的英國軍隊，還派出火筏對英國軍艦進行火攻。

值得一提的是，葉名琛還頗具戰略眼光：派人襲擊英國軍隊的戰略後勤基地香港，並對香港施行禁運，甚至還派人去香港投毒。這一度讓香港陷入極大的恐慌，很多英國人都逃到澳門去避禍。

在葉名琛的各種手段之下，英國軍隊圍攻廣州4個月不克，香港總督包令甚至因此被英國政府解職。

那麽這樣看來，葉名琛似乎是一個智勇雙全的民族英雄了？

唉，也不盡然。

在英軍圍攻廣州的過程中，葉名琛始終鎮定自若，處亂不驚，是他真的有大氣魄？不全是，也是因為他迷信。