上篇 大變局時代（第4/4頁）

但他並沒有“不戰”和“不守”。

至於“不和”，那是皇上不允許他“和”，他就沒權力“和”，而皇上需要“和”的時候，他能做的只是“背鍋”而已。

也正是因為這六個“不”，讓葉名琛成了一個很難下筆的人。

你說他迂腐吧，在“亞羅號事件”的處理上，他做得有理、有利、有節；但你說他有見識吧，被俘後卻幻想自己能和英國女王當面對質。

你說他避戰吧，他發動鄉勇，積極備戰，主動迎敵；你說他善戰吧，卻事事先要占蔔，還誤信錯得離譜的情報。

你說他狠辣吧，對內殺人如麻，對外卻一籌莫展；你說他怕死吧，城破之日，巡撫和將軍都降了，只有他正襟危坐，不降不走，最終在異鄉絕食而死……

令人一言難盡的葉名琛，其實在某種程度上，是晚清一批還算有能力的大臣的縮影。

如果沒有洋人，葉名琛可能是晚清的一代名臣（他以清廉聞名，在內政和理財方面也很有天賦，同時又心狠手辣），但把他放到更大的舞台上，身處三千年未遇之大變局時代，他的見識卻遠遠不夠，他的能力也捉襟見肘，以至要靠占蔔尋求力量，憑氣節留住底線。

別說葉名琛，會做官如曾國藩，也在“天津教案”中栽了跟頭；能力強如李鴻章，最後還是背了個“賣國賊”的惡名，嘔血而亡。

曾有人作一聯挽葉名琛：公道在人心，雖然十載深思，難禁流涕；靈魂歸海外，想見一腔孤憤，化作洪濤。

“孤憤”估計是有的，但“公道”又如何說起呢？

面對大變局時代，比起“一腔孤憤”，更重要的還是“睜眼看世界”吧。