第二節 醉夢之期（第2/6頁）

由雒於仁疏可見帝之昏惰。申時行遇事遷就，以成其過。留中之例開，言路無所施其匡救，於是廟堂爭議，與君國不生效力，惟在臣僚間自為恩怨，朋黨分歧，言論厖雜，任事者無所措手。其始公卿仰台諫之鼻息，其後清室日強，邊氛日棘，而封疆之將帥亦顛躓於黨論之交轟，其習慣皆此時所釀成也。時行、錫爵諸人，及身不見覆敗，坐享太平宰相之榮，此皆祖宗所貽之澤。而萬歷一朝之遺殃，則雖有賢子孫且不易振刷，況重以至愚極不肖來承其後，猶必數十年而後亡，則明初之綱紀，毀壞亦正不易也。當時政局，莫善於宋糸熏之論，《明史·糸熏傳》：“石星代糸熏為戶部，事在萬歷十八年三月。語糸熏曰：‘某郡有羨余可濟國用。’糸熏曰：‘朝廷錢谷，寧積久不用，勿使搜括無余，主上知物力充羨，則侈心生矣。’星憮然。有郎言漕糧宜改折。糸熏曰：‘寧紅朽，不可匱絀，一旦不繼，何所措手？’中外陳奏，帝多不省，或直言指斥，輒曰：‘此沽名耳。’不罪。於慎行稱帝寬大，糸熏愀然曰：‘言官極論得失，要使人主動心，縱罪及言官，上意猶有所儆省，概置勿問，則如痿痹不可療矣。’後果如其言。”

帝既不視朝，不禦講筵，不親郊廟，不批答章疏，中外缺官亦不補。二十四年七月，吏部尚書孫丕揚言：“數月以來。廷推擱矣，行取停矣，年例廢矣。諸臣中或以功高優敘，或以資深量遷，或服闋而除補，或覆題而注授，其生平素履原不在擯棄之列者，乞體因政設官之意，念國步多事之時，將近日推補官員章疏簡發，間有注擬未當，亦乞明示別推酌補。”疏人不報。是時外官亦多缺不補，禦史王以時奏言：“地方缺官之害，藩司、臬司等官，職掌各有攸司，每遇員缺，則撫按必擇近便者一人使之攝理，職錢谷而攝軍屯，職兵戎而攝鹽馬，夙昔未能嫻習，旦夕豈能旁通？顛末未暇究心，晷刻難於判發。聰明少有未遍，寧免乖違；才力稍有不同，輒形愆謬。舞文者乘此弄其機械，玩法者借以恣其侵漁。文移之往來，獄訟之聽斷，近者數十裏，遠者數百裏，又遠者千有余裏，道路奔走，歲月牽纏，費用不支，勞苦勿恤。或鬻賣其妻子，而事尚未完；或轉死於溝洫，而冤莫可訴。司道缺官，廢事病民，其為害既如此。至於郡縣守令，最為親民，民之倚命於守令，不啻赤子於其乳母，使郡縣而可缺官，則是赤子而可斷乳也；使守令而可使常署攝，則是赤子而可終歲寄養也。蓋專官如柙櫝之典守，故任勞怨而不辭；攝職若傳舍之經過，誰肯竭心力以從事？乞行推補。”亦不報。

萬歷間官缺不補之事，略類敘之，則如三十年十二月，大學士沈一貫奏禦史巡差缺員。時天下禦史巡行諸差務凡十有三處，至是缺其九。一貫等奏請遣禦史分往受事，庶監察有所責成，而綱紀可振。不報。明年正月，復營乾清、坤寧兩宮，二十四年三月兩宮災。輔臣人視工程，乃得見帝，因亟言巡漕巡倉二差，及河南、陜西巡撫缺應補授差遣。三月，吏部奏天下郡守缺員。不報。時郡守缺者幾十之五。是時兩北六卿正貳亦多缺不補。三十二年二月壬寅，閣臣請補司道郡守及遣巡方禦史。不報。沈一貫擬各禦史敕以上。不省。四月，一貫等上疏催補科道，行取考選吳道行等四員，熊嗚夏等三員，散館題授王元翰等八員。不報。三十四年二月，大學士沈鯉、朱賡請補六部大僚，言：“臣昨同文武百官齊赴文華門候駕，見二品班內，止戶部尚書趙世卿一員，其余尚書、左右侍郎，員缺甚多，官聯廢闕，一至於此，政務叢脞，誰為修明？理亂所關，良非細故。乞於前後會推人數內，亟賜點用，以慰中外之望。”不省。四十五年二月，大學士方從哲、吳道南言：“今早人朝，有百余人，群聚長安門外，環跪號訴，詢為鎮撫司監犯家屬，言：‘本司理刑缺官，無人問斷，監禁日久，死亡相繼。’是有罪者不得速正厥法，無辜者不得早雪其冤。乞即簡補問官，以便審錄。”不省。

官缺不補，而求去宦者亦無得請之路。三十五年正月，給事中翁憲祥言：“撫按官解任宜俟命，不宜聽其自去。”不報。據《憲祥本傳》：“江西巡撫許弘綱以父憂徑歸，廣西巡撫楊芳亦以憂乞免代。憲祥極言非制，弘綱貶官，芳亦被責。”據《傳》以證《紀》之言不報，亦非終不報，不候代者斯時尚有處分也。三十七年《本紀》書：“九月癸卯，左都禦史詹沂封印自去。”三十九年又書：“十月丁卯，戶部尚書趙世卿拜疏自去。”四十年又書：“二月癸未，吏部尚書孫丕揚拜疏自去。九月庚戌，大學士李廷機拜疏自去。”四十一年又書：“七月甲子，兵部尚書掌都察院事孫瑋拜疏自去。九月庚辰，吏部尚書趙煥拜疏自去。”四十二年又書：“八月甲午，禮部右侍郎孫慎行拜疏自去。”然則其先猶以巡撫不俟代而貶與乞免代而被責，其繼則閣部大臣相率拜疏自去矣。未去之先，章必數十上而不報，遂以拜疏自去了之。