兩個大總統，你選哪個？（第3/4頁）

真的未必。

我們先來看看當時西方列強的態度——只取得局部勝利的革命軍是否算革命成功，很大程度上取決於列強是否承認他們的政府。

1912年1月1日，孫中山宣誓就職臨時大總統，南京臨時政府成立。成立後的第四天，孫中山就以臨時大總統的名義發表《宣告各友邦書》，希望各國盡快承認南京臨時政府。

一個月過去了，各國沒有絲毫反應。

2月10日，美國駐華公使館參贊鄧尼正式回復孫中山：美國不承認南京臨時政府。

和美國持相同態度的，還有俄國和日本。日本的態度，在孫中山借款時其實已表露無遺，他們甚至宣揚要用武力維持中國的君主政體。

列強中，英國和法國沒有表態。但法國和俄國是盟友，英國和美國是盟友。早在孫中山去英法借款時，其實已經可以揣摩出這兩個老牌帝國主義的態度。

那麽，不承認孫中山的臨時政府，列強希望承認誰？

早在武昌起義的第二天，美國的《紐約時報》就發表了社論，那篇社論裏的一句話，其實已經表露了西方列強一致的態度：“袁世凱是唯一能將和平與秩序給予中國的人。”

外部勢力不支持，那麽內部呢？令人遺憾的是，不被國際社會承認，又面臨袁世凱的壓力，孫中山的同盟會已經開始慢慢發生了分裂。

一方面，越來越多的革命黨人開始追名逐利，拉幫結夥，跑官要官，另一方面，同盟會骨幹宋教仁、譚人鳳、陳其美等已經開始策劃成立新的政黨，而張謇、伍廷芳等立憲派也成立了一個叫“共和統一會”的政黨組織。黎元洪和武昌首義的革命黨人之間甚至發生了流血沖突。

當初同盟會的骨幹和各省都督之所以願意推舉孫中山為臨時大總統，很重要的一個原因還是出於現實考慮：可以利用孫中山的聲望獲得列強的承認，並爭取財政的援助。

當這一切都沒有實現的時候，開始有人逼迫孫中山讓位了。

一天深夜，革命黨內一個聲望很高又長得很帥的年輕人找到了孫中山，直截了當地希望他讓位於袁世凱，並指出：“先生豈欲作洪秀全第二，據南京稱帝以自娛，違背驅除韃虜之誓言乎？”

當時說出這句讓孫中山“勃然變色”之話的那個無畏青年，名字叫汪精衛。

而早在1911年的12月9日，汪精衛還接到過另一個人拍給他的電報，其中寫道：“項城[3] 雄才英略，素負全國重望，能顧全大局，與民軍為一致之行動，迅速推到滿清政府，令全國大勢早定，外人早日承認，此全國人人所仰望。中華民國大統領一位，斷推舉項城無疑。”

拍這封電報的，是聲望並不亞於孫中山的同盟會二號人物，黃興。

雖然革命黨人對袁世凱始終抱有警惕心理，但在當時內憂外困的形勢下，很多人都已經無奈地把信任票投向了他。

槍、錢、人心，都已有所交代，最後再來比比“人”。

就是袁世凱和孫中山這兩個人本身。

毫無疑問，孫中山是一名出色的革命家，意志堅定，理想崇高。但他的不足也很明顯：雖有豐富的革命鬥爭經驗，火一般的激情，但缺少必要的治國理政經驗。更重要的是，長期在海外漂泊的他（被清政府通緝），除了威望之外，並沒有自己的軍隊和可靠團隊。

而當時的袁世凱恰恰擁有孫中山所缺少的。

袁世凱26歲就領正三品銜代表清廷鎮守朝鮮（相當於朝鮮的太上皇了），在朝鮮12年間多次粉碎日本吞並朝鮮的圖謀，成績可圈可點（從日本人多次暗殺袁世凱就可側面印證他的工作成績）。

甲午戰爭後，袁世凱大力發展工礦企業，修築鐵路，創辦巡警，整頓地方政權，開辦新式學堂，包括編練新軍，各方面都頗具成效。可以說，從資歷、能力、經驗、實力、人脈等各個方面，當時全中國要找出一個能和袁世凱比肩的，確實很難。

1912年3月，孫中山和袁世凱有過唯一的一次會面。在那次會面中，孫中山提出了自己的宏偉計劃：希望由自己主持，10年內，在全中國修成20萬裏（10萬公裏）長的鐵路。後來，他又調整為10萬英裏（16萬公裏）。

曾經力挺詹天佑主持建造中國第一條自主鐵路京張鐵路的袁世凱，聽完笑了笑，隨即大力表示支持。

結果如何？

在孫中山提出造鐵路計劃的103年之後——截至2015年底，在近幾年我國大力修建鐵路的背景下，中國的鐵路營業裏程才剛剛到達12萬公裏（中國鐵路總公司提供的數據。這個裏程僅次於美國，已居世界第二）。