伍、李毓昌之死（第6/6頁）

不過此時又有新的疑點出來：新蒸骨骸中龜子骨僅呈微青色，而心坎骨又全無青色，這是怎麽一回事？當場有名經驗豐富的仵作對此解釋說：“人中毒後，毒先入四肢，毒氣攻心才能斃命。死者肯定是先中毒，但毒氣還未攻心之前，他已經被勒頸而死。這樣一來，毒氣沒有到達心尖，所以心坎骨無青色。”

這樣的解釋合情合理，但又有新的問題冒了出來：那就是李毓昌中毒後，到底是自己上吊還是被他人勒死後吊上屋梁？本來，在中國歷史上，用上吊自殺來掩飾勒殺的情況非常普遍，《洗冤錄》中記載有可以通過檢驗勒痕的做法來識別，通常勒殺後再吊上屋梁會在脖子上留下兩道勒痕，還有一些其他跡象明顯區別於自己上吊。但此時李毓昌屍體已經腐爛，無法從勒痕來辨別，監驗官只能完全靠分析推理來解決疑惑。如果是李毓昌自己上吊，那麽他的口鼻怎麽會出血？即使是口鼻出了血，一個上吊之人又怎麽會用自己的馬褂衣袖去擦血跡呢？如此推斷起來，李毓昌必然是他殺，但事實經過如何，就需要人犯的口供來證實了。

至此，山東濟南這邊的驗屍工作在歷經波折後終於結束，驗屍經過和結果被如實上奏朝廷，李毓昌屍骨也被重新裝殮運回即墨。

而另一邊李毓昌命案的案發地江蘇也早忙成一團，兩江總督鐵保和江蘇巡撫汪日章派出大批人馬緝捕涉案人犯。李毓昌長隨李祥、顧祥，淮安知府王轂，山陽知縣王伸漢及其長隨包祥、張祥、余升，廚子錢升等先後被捕，解往京師。

李毓昌另一長隨馬連升本被王伸漢推薦到寶應縣任職，但他自從害死主人後難以自安，沒有到職便躲回了山東聊城老家。不過，他家中貧困，無以為生，後又不得不到京師謀生做長隨。李毓昌案發後，震動朝野，馬連升惶恐無助，幹脆主動到刑部投案自首。

七月初三，全部人犯都解到了京師，由刑部收監，會同軍機處嚴審。由於鐵證如山，經過多次對質後，案情已經真相大白，各案犯均低頭認罪。謀害李毓昌的元兇王伸漢也供認了吞賑在前、行賄在後及殺人滅口的全部過程。

據清人梁恭辰在《北東園筆錄初編》中記載，王伸漢本來拒不認罪，有一天熬跪倦極，便向審訊官員求一杯茶喝。審訊官員命左右端了一杯茶給他，不料他接過茶後並不喝，而是瞪著茶杯良久。也許是他想到了當初李毓昌喝毒茶的情形，這之後，王伸漢便吐實招供了。

這期間還發生過一場自殺的戲劇性場面。淮安知府王轂深知罪責難逃，決意自殺。他將隨身帶的玻璃小鏡砸碎後，用碎片劃傷了自己的腹部和頸部。但很快被獄卒發現，救治了過來。不過當班獄卒也因為疏於防守被“交部察議，各行研鞫”。

更可笑的是，涉案人犯已經在北京認罪後，兩江總督鐵保竟然還糊裏糊塗地上奏說：“此事尚毫無端倪，容再加體訪具奏。”又說：“鋪敘鬼神之詞（指李毓昌托夢給妻子林氏一事）以為破案之來歷。”本來他跟李毓昌命案並無直接幹系，但他模棱兩可、醉生夢死的態度徹底激怒了嘉慶皇帝，決定拿此案開刀，將這位總督一並處置，以達殺一儆百之效。

嘉慶十四年（1809）七月初十，審理結果下達：謀殺李毓昌之主犯王伸漢立即處斬，並抄沒家產，其長子流放烏魯木齊；長隨包祥刑夾後斬首；李祥、顧祥、馬連升三人因謀害主人，屬於大罪，按“雇工人謀殺家長，照子孫謀殺祖父母者，皆淩遲處死”。受賄的淮安知府王轂絞立決；為李毓昌驗屍的仵作李標杖一百，流放三千裏；派往山陽的查賑委員除李毓昌、章家璘拒絕賄賂外，其余九人均因受賄被流放，且抄沒家產；除此之外，嘉慶皇帝親諭定論處罰五名朝廷大員：兩江總督鐵保革職，流放烏魯木齊；江蘇巡撫汪日章革職回籍；江寧布政使楊護降職，留河工效力；江寧按察使胡克家革職，留河工效力；淮揚道道台葉觀潮革職留任。

而死去的李毓昌被賞加知府銜，優厚安葬。嘉慶皇帝親制《憫忠詩》五排三十韻，刻石立於李毓昌墓前。李毓昌之嗣子李希佐被賜舉人身份，允許直接參加會試。李毓昌叔父李泰清也被封為武舉。

嘉慶皇帝如此優恤李毓昌，並重懲涉案官員，自然意在力挽頹風。這樁號稱“山陽大獄”的驚天大案最終以沉冤得雪的歡喜結局落下了帷幕，但南漕北賑的吏治積弊並沒有因此而有所好轉。一葉知秋，清王朝已無可挽回地走向衰敗。