第21章 盜陵毀陵之謎（第2/5頁）

再說尋寶。

《項羽本紀》明確記載項羽在焚燒大秦帝國都城鹹陽的宮殿之後，“收其貨寶、婦女而東”。這些“貨寶”是什麽？是大秦帝國宮廷中的寶物。秦始皇陵中確實埋藏了大量的，但是，大秦帝國宮殿中的寶物肯定大大多於秦始皇陵墓中的寶物。這由兩方面的原因決定：一是活人肯定不會將全部寶物埋在地下讓死人受用；二是秦二世肯定不會將大秦帝國宮殿的所有寶物全部埋在地下。都埋進去了，秦二世還享受什麽？

秦始皇兼並六國之後，從六國宮廷中獲得的寶物太多了，包括金銀財寶與絕色佳麗。這些寶物在秦王子嬰投降之時並沒有遭到損毀，最終被項羽洗掠一空，運到西楚國國都彭城。當然，劉邦也得到了一小部分寶物。項羽擁有了大秦帝國皇宮中的寶物，這已經使項羽基本上繼承了大秦帝國宮廷的全部財富，他還有必要去盜掘秦始皇陵嗎？

挖墳掘墓，一是費勁大，二是罵名大，三是收獲未必多。所以，我認為項羽撈得已經夠多的了，他犯不著挨千古之罵名，再去盜掘秦始皇陵。

所以，我們不能僅僅依據劉邦臭罵項羽的一面之詞，就為項羽定下盜陵的罪狀，我們尚需其他文獻佐證。

這方面的傳世文獻有沒有呢？

有。可惜都是有關項羽盜陵的記載。

《漢書·劉向傳》記載了劉向講的一段話：

及秦惠文、武、昭、嚴、襄五王，皆大作丘隴，多其瘞臧，鹹盡發掘暴露，甚足悲也。秦始皇帝葬於驪山之阿，下錮三泉，上崇山墳。其高五十余丈，周回五裏有余，石槨為遊館，人膏為燈燭，水銀為江海，黃金為鳧雁。珍寶之臧，機械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原。

又多殺宮人，生埋工匠，計以萬數。天下苦其役而反之，驪山之作未成，而周章百萬之師至其下矣。項籍燔其宮室營宇，往者成見發掘。

劉向說，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王五代國君都行厚葬，封土極高，最終都被後人盜掘。

這是劉向為諫阻漢成帝大修寢陵所上奏書中的一段話。劉向通過這段話告誡漢成帝大修陵寢、施行厚葬只能成為後世盜墓人盜掘的對象，遠不如薄葬更安全。因為薄葬無珍寶，陵寢自然不會成為時人與後人爭相盜掘的對象。為了勸諫漢成帝，劉向還列舉了秦始皇陵被盜掘一事為例；並且，明確指出是項羽盜掘了秦始皇陵。

劉向的根據是什麽？我們不知道，但是，我們知道劉向說此番話的意圖，是為了阻止當今皇上厚葬，因此，這話也有誇大的可能。只有誇大其詞，講清楚厚葬的可怕後果，才能讓漢成帝幡然悔悟，停止大修陵寢。

班固是一位偉大的史學家，《漢書》是史學正宗，其記載應該非常可靠。但是，《漢書》可信不等於《漢書》中每一條文獻都可信。

兩漢之後，項羽盜掘秦始皇陵一事仍然被人不斷復述。

北魏著名地理學家酈道元的《水經注·渭水》記載：

項羽入關發之，以三十萬人三十日運物，不能窮。關東盜賊銷槨取銅。

《水經注》記載的可靠性非常之高，因此它才成為中國古代地理學名著。但是，這也不能保證《水經注》中每一條文獻都準確無誤。

就以此段記載為例，如果項羽真的挖掘了秦始皇陵，而且用三十萬人搬運地宮中的寶物，三十天尚未搬完。這揆之常理，是不可能的。秦始皇陵到底有多少寶物，竟然要三十萬人搬運三十天還不能搬完呢？

首先，三十萬盜墓大軍如何展開？秦始皇的地宮再大，也不可能動用三十萬人同時去挖墳掘墓，如果真動用了三十萬人力，怎麽讓這三十萬人展開工作啊？即使讓三十萬人一個挨一個站著，什麽也不幹，也足以站滿整個陵寢。

其次，即便秦始皇地宮的寶物再多，用三十萬人去搬，那還用得了幾天嗎？怎麽可能三十萬人運了三十天還未能運完呢？

所以，酈道元的《水經注》的這條記載實在太離譜，完全不足采信。

以上我們分析了第一位被指責盜掘秦始皇陵的人——項羽，就我個人而言，我不認為項羽是個盜墓賊。

下面我們來談談第二個被指為盜掘秦始皇陵的人：天下盜賊。這一指責源自《論衡》一書。

《論衡·死偽》篇記載：“秦始皇葬於驪山，二世末，天下盜賊掘其墓。”

《論衡》是東漢大學者王充所撰。王充在這部中國古代思想史上的名著中明確指出：秦二世末年，“天下盜賊”掘了秦始皇陵。王充的《論衡》講了三點：一是秦始皇陵被盜掘；二是盜掘秦始皇陵的時間是秦二世末年；三是盜掘者是“天下盜賊”，即反秦武裝。