第21章 盜陵毀陵之謎（第4/5頁）

其二，章邯軍不許。

對付周文軍隊的主力即是“酈山徒”，他們原本在酈山修秦始皇陵。這些人被特許參戰，並發了武器，周文的軍隊即使想去盜掘秦始皇陵，恐怕也不能得逞。這批武裝起來的“酈山徒”具有很強的戰鬥力，一上手就打敗了順風順水的周文大軍。周文在西征的路上一直是凱歌高奏，從未遇到過真正頑強的抵抗。眾多百姓的積極參軍參戰，使周文順利攻入函谷關。但是，一進入關中，就遇到章邯率領的以“酈山徒”為主的軍隊，被打得喘不過氣來。此時的周文哪還有精力去挖墳掘墓啊？勝敗、生存成為周文的第一要務。所以，周文即使想盜墳掘墓，章邯大軍也不允許。

再談第二個問題，盜掘力量。

周文率部進入關中之時，確實有兵數十萬。但是，章邯率領的由“酈山徒”武裝起來的秦軍很快就迎了上來。周文軍隊大敗於秦軍，可見周文軍隊的戰鬥力並不強。周文之所以順利進軍關中主要是沿途百姓大力擁護，各地秦軍毫無戰鬥力所致。一旦遇到章邯，遇到章邯所率領的真正有戰鬥力的秦軍，周文軍隊的弱點立即暴露出來了。所以，第一仗即大敗，然後是一敗塗地，直至最後兵敗自殺。如果還有一點殘存的希望，周文都不會走此絕路。

可見，周文最後是山窮水盡了。因此，進軍關中立即遭遇新組建卻有著強大戰鬥力的秦軍的周文，根本不可能分兵去盜掘秦始皇陵。秦始皇陵修得高大堅固，豈是匆匆忙忙敗逃關中的周文能夠從容盜掘了的？等不到周文挖秦始皇陵，章邯已給周文挖好了墓。

除了項羽和“天下盜賊”之外，文獻記載中還提到無名氏盜掘秦始皇陵一事。

比如唐代中期兩位詩人鮑溶和白居易，他們都寫下了關於盜掘秦始皇陵的詩篇：

鮑溶《經秦皇墓》詩日：

左崗青虬盤，

別為一天地。

山河一易姓，

哀哉送死厚，

右坂白虎踞。

下入三泉路。

萬事隨人去。

乃為棄復具，

誰識此中陵，

珠華翔青鳥，

白晝盜開陵，

死者不復知，

祖龍藏身處。

玉影耀白兔。

玄冬火焚樹。

回看漢文墓。

其中，“山河一易姓，萬事隨人去。白晝盜開陵，玄冬火焚樹”四句即指秦始皇陵被盜一事。但是，盜掘人是誰，詩篇中並未交代。

白居易在著名的“新樂府五十首”中的《草茫茫》（作者自注：懲厚葬也）一詩也談到秦始皇陵被盜掘一事：

草茫茫，土蒼蒼。

蒼蒼茫茫在何處，

墓中下涸三重泉，

下流水銀象江海，

別為天地於其間，

一朝盜掘墳陵破，

可憐寶玉歸人間，

奢者狼藉儉者安，

憑君回首向南望，

驪山腳下秦皇墓。

當時自以為深固。

上綴珠光作烏兔。

擬將富貴隨身去。

龍槨神堂三月火。

暫借泉中買身禍。

一兇一吉在眼前。

漢文葬在灞陵原。

白詩和上述鮑詩一樣，“一朝盜掘墳陵破，龍槨神堂三月火”到秦始皇陵被盜掘，至於盜掘人是誰，同樣沒有交代。

詩人作詩，不像學者考據，點到為止。

我認為，像鮑溶、自居易，作為詩人寫詩，完全是抒其感慨，盜掘秦始皇陵的人是誰。我們姑且稱之為無名氏吧。

二句只談不會關注在項羽、“天下盜賊”、無名氏三種人之中，項羽盜掘說影響最大。

南宋朱熹的《綱鑒易知錄》也說，“羽引兵西屠鹹陽”，“掘始皇帝冢”。

由於班固、酈道元、朱熹都是中國文化史上的大家，他們說的話自然跟風者甚多。所以，項羽盜掘秦始皇陵之說得到了廣泛的流傳。但是，依據上面我們的考察，項羽盜墓之說是不可信的。

與盜掘說並行的還有另一種說法，即毀陵說。

最早記錄毀陵說的是《漢書·劉向傳》。這條文獻我們前文已經引述：

項籍燔其宮室營宇，往者成見發掘。其後，牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照求羊，失火燒其臧槨。自古至今，葬未有盛如始皇者也。數年之間，外被項籍之災，內離牧豎之禍，豈不哀哉？

這條文獻揭櫫了一場有關秦始皇陵的毀陵事件。

劉向說，項羽燒了秦始皇陵的“宮室營宇”，去始皇陵的人都看見了始皇陵被盜的現場。後來又有放羊娃的羊走丟了，掉進了秦始皇陵，放羊娃為了尋找丟失的羊誤人陵墓。放羊娃點火照明，意外失火，燒了地宮中的棺槨。

北魏地理學家酈道元的《水經注·渭水》在前文所引的“項羽入關發之（指始皇陵），以三十萬人三十日運物，不能窮”之後，還有下面一句記載：“牧人尋羊燒之，火延九十日不能滅。”酈道元說，項羽盜掘始皇陵之後，放羊娃為了找羊，又因點火取光而誤燒了始皇陵的地宮。