第21章 盜陵毀陵之謎

根據《史記·秦始皇本紀》記載，秦始皇均陵墓裏埋藏著“奇器珍怪”，而且，數量大得驚人。存放著無數珍寶的地官，無疑會讓盜墓者垂涎三尺。據有關人員統計，在我國已知_的數百座帝王陵墓中，保存完好的幾乎沒有，絕大多數都歷經盜掘。有些陵墓的封土上，密密麻麻地遍布著數十乃至上百個盜洞，令人觸目驚心。秦始皇陵裏數量巨大的珍寶埋在地下，歷經兩千多年的歲月洗禮，它能不成為歷代盜墓者的首選對象嗎？所以，從秦始皇安眠的那一刻起，陪伴著秦始皇的絕世珍寶就可能為人覬覦。那麽，驪山腳下的秦始皇陵能否躲過這種劫難？秦始皇陵被人盜掘過嗎？奢華的地官是否已被掃蕩一空了呢？

秦始皇陵既然埋藏著這麽多寶貝，難道不怕賊惦記嗎？常言道：不怕賊偷，就怕賊惦記。

據歷代文獻的記載，秦始皇陵不但被人盜掘過，而且被人有意無意地毀壞過。那麽，誰敢盜掘秦始皇陵呢？誰又這麽大膽，敢毀壞秦始皇陵呢？

據傳世文獻記載，盜掘過秦始皇陵的人有項羽，有“天下盜賊”、“關東賊”，還有無名之賊；毀壞秦始皇陵的則是一個牧羊人。

這些記載可靠嗎？

我們不妨考察一番。

我們的考察還是從有名有姓的項羽開始，至於“天下盜賊”、“關東賊”、無名賊、牧羊人，我們很難確指這些人是誰，因此，對他們暫且放到後面再談。

《史記·高祖本紀》記載漢四年（前203），劉、項滎陽對峙之際，劉邦歷數項羽十大罪狀，其中第四條即是：“項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。”這是中國歷史上的傳世文獻中第一次披露項羽盜掘秦始皇陵。

《漢書·高帝紀上》也有記載：“懷王約人秦無暴掠。羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財。罪四也。”

司馬遷和班固都記載了劉邦在滎陽對峙之時痛斥項羽的十大罪狀的第四條大罪即是盜掘秦始皇陵。

但是，司馬遷的《史記·項羽本紀》沒有關於項羽盜掘秦始皇陵的記載。《項羽本紀》記載項羽入關之後對大秦帝國只做了三件事：一是“殺秦王子嬰”；二是“燒秦宮室，大火三月不滅”；三是“收其貨寶、婦女而東”。沒有涉及盜掘秦始皇陵。

《史記》的《高祖本紀》也沒有記載項羽盜掘秦始皇陵一事，只是劉邦、項羽在滎陽廣武山間對陣之時，劉邦歷數項羽十大罪狀，其中有“掘始皇帝冢”一大罪名。但是，這一說法是值得商榷的。

第一，劉邦有可能誇大其詞。

誰說項羽盜掘秦始皇陵都可信，唯獨劉邦之說最不靠譜，因為劉邦與項羽是你死我活的政敵。在楚漢戰爭中劉邦一直高舉著一面正義的旗幟，聲言項羽犯有十大罪狀。劉邦列舉項羽的十大罪狀完全是為自己奪取大秦帝國的政治目的服務的，所以，劉邦不惜一切從政治上詆毀項羽。因此，劉邦說項羽盜掘秦始皇陵最不靠譜。尤其劉邦這個人，一貫是謊話連篇，雖然他未必在這件事上一定也說謊，但是，劉邦這個說謊不眨眼的家夥說的話，我們得慎重聽之，不可盡信。而且，兩漢史書中的此類佐證極少。所以劉邦指責項羽盜掘秦始皇陵一事未必是真。

第二，項羽沒必要盜掘秦始皇陵。

項羽如果要盜掘秦始皇陵，只有兩種原因可以解釋：一是仇恨，二是尋寶。

項羽與秦始皇確實有仇。項羽的祖父項燕當年就是在秦王贏政滅楚的戰爭中因戰敗而被迫自殺的。項氏世代為楚將，楚國滅亡對項氏家族來說也是滅頂之災。項羽因此對大秦帝國、對秦始皇懷有刻骨銘心的仇恨。項羽如何發泄這種家仇國恨呢？這就是《史記·項羽本紀》記載的四件事：一是滅其國，二是殺其王，三是焚其宮，四是掠其寶。大秦帝國表面上看是亡於劉邦，但實際上是亡於項羽，因為項羽消滅了大秦帝國最後的軍事力量；項羽殺死了秦降王子嬰，放火燒毀了大秦帝國的宮室，這把火竟然燒了三個多月才自然熄滅；他還將大秦帝國都城鹹陽及其附近的秦宮室中的財寶與美女悉數掠走，帶到了西楚國的國都彭城（今江蘇徐州）。

項羽滅了大秦帝國，殺死了大秦帝國最後一代國君；徹底焚毀大秦帝國的國都；搶走了大秦帝國宮殿中的所有財寶（包括女人）。這就是項羽對大秦帝國刻骨仇恨的發泄。所以，項羽做完這一切之後，他的仇恨可以說已經得到了極大的發泄。

《史記》中確有伍子胥鞭屍楚平王的記載，但，那是因為伍子胥並未能滅楚國、殺楚王、焚楚都、掠楚寶，僅僅是破楚國、敗楚軍。所以，伍子胥的怨恨沒有得到充分發泄，這樣才導致了掘墳鞭屍事件。對於這一事件，《史記》做了非常詳細的記載。如果項羽真的盜掘了秦始皇陵，如此重大的事件《史記》能不記載嗎？項羽的名氣可比伍子胥大得多，秦始皇的名氣楚平王更是無法相比。