第三部分 天崩地裂（第2/14頁）
但在另一方面，世界上另有一些角落的狀況就沒有這麽樂觀了。在非洲、西亞，以及拉丁美洲，人均國內生產總值完全停止增長，到了80年代，多數人反而變得比以前貧窮。這10年當中，非洲及西亞的產量多數時候都在走下坡路，而拉丁美洲則在最後幾年也陷入同樣境地（UN，World Economic Survey，1989，pp.8，26）。對這些地區而言，80年代無疑是它們嚴重不景氣的時代。至於在西方原為“現實中的社會主義”的地區，80年代始終保持著差強人意的增長幅度，可是1989年後完全崩潰。它們陷入的危機險境，若以“大蕭條”命名倒很合適。進入90年代初期，這些國家的狀況甚至更慘。從1990年開始到1993年4年之間，俄羅斯的國內生產總值年年跌落，其跌幅分別為17%（1990—1991）、19%（1991—1992）、11%（1992—1993）。波蘭經濟到了90年代初期雖然開始多少轉趨穩定，可是縱觀1988—1992年間，波蘭的國內生產總額總共銳減了21%以上。至於捷克，則減了20%；羅馬尼亞和保加利亞更慘，損失高達三成甚至更多。綜觀這些國家在1992年中期的工業生產，只有1989年的半數到三分之二之間（Financial Times，1994年2月24日；EIB papers，November1992，p.10）。
焦點轉向東方，情況則完全相反。就在蘇聯集團經濟紛紛崩潰解體之際，中國經濟卻開始了驚人的增長躍升，對比之強烈，再沒有比這個更令人稱異的現象了。在中國，事實上再加上自70年代開始，成為世界經濟地圖上最充滿活力的一個角落（東南亞及東亞的大部分地區）在內，“蕭條”一詞，可謂毫無意義——說來奇怪，90年代初期的日本卻不在這些幸運國家之列。然而，盡管資本主義的世界經濟在繁榮增長，其中的氣氛卻不輕松。凡是資本主義在戰前世界最為人指責的缺陷，如“貧窮、大量失業、混亂、不穩定”等，本來在黃金時期已被掃除長達一代時間，1973年後卻開始重現。經濟增長，為嚴重的不景氣一再打斷，先後計有1974—1975年、1980—1982年，以及80年代結束時三次，規模之大，絕非“小小的景氣蕭條”所可形容。西歐地區的平均失業率由60年代的1.5%猛升為70年代的4.2%（Van der Wee，p.77）。在80年代末期景氣繁榮的最高峰，歐共體的失業率，竟然平均高達9.2%，1993年更爬升到11%。半數失業人口的賦閑時間甚至超過一年，更有三分之一長達兩年以上（Human Development，1991，p.184）。問題是黃金年代的戰後嬰兒潮已經過去，潛在的就業人口本應不再繼續膨脹，而且不論年頭好壞，通常年輕人的失業率也都高於年紀較長者。在這種情況下，永久失業率若有任何變化，照常理應該呈縮減之勢。[1]
至於貧窮混亂，到了80年代，甚至連許多最富有、最發達的國家，也發現如今自己“又開始”習慣於每日乞丐流連街頭的景象了。更駭人的是，流浪者棲宿檐下、藏身硬紙板的鏡頭，大家也都變得習以為常、熟視無睹——如果警察尚未幹涉，把他們從眾人視線之內移走的話。1993年，無論在哪一個夜晚，紐約市內都有23000名男女露宿街頭或棲身收容所內。這個數字，實在只是小意思——要知道從1993年開始倒數回去的5年之中，全紐約市更有3%的市民，頭上一度沒有片瓦遮蓋（New York Times ，1993年11月16日）。在英國（1989年），則有40萬人被正式列入“無家可歸”之列（UN Human Development，1992，p.31）。回到50年代，甚至70年代早期，有誰能預想到今天這般慘狀？
無家可歸貧民的重現，是新時代裏社會及經濟愈發嚴重不平等現象的一環。其實根據世界性的標準，“發達市場經濟”富有國家在收入分配上，其實並不至於太不公平——至少尚未達到極為不公。在這些國家中，分配最不均的如澳大利亞、新西蘭、美國和瑞士四國，20%居於最上層的家庭所得，平均為20%最下層的8—10倍。至於那高居頂尖的10%的家庭，他們帶回家中的收入，通常更高達全國總收入的20%—25%。而瑞士、新西蘭最頂端的天之驕子，以及新加坡與香港的富人，其所得比例更高。但是上述差距，若與菲律賓、馬來西亞、秘魯、牙買加或委內瑞拉的不平等狀況相比，自然更屬小巫見大巫，後者的富人收入，高達其本國總收入的三成以上。至於危地馬拉、墨西哥、斯裏蘭卡、博茨瓦納（Botswana）等國，貧富差距之大，更是不在話下，有錢人收入的比例，占全國總收入四成之多。至於有著舉世貧富懸殊冠軍頭銜的巴西，[2] 在這個社會不公達到極致堪稱“社會不公紀念碑”的國度裏，最下層的20%人口中，一共只得全國總收入的2.5%以供分用；而最上層的20%，卻幾乎享有三分之二。至於那居於頂端的10%，更掠去高達半數之多（UN World Development，1992，pp.276—277；Human Development，1991，pp.152—153，186）。[3]