第八十三章

很顯然,素合知道田嶺很多事。

可她並不提別的,而是花了近半個時辰,從頭細講了自己被囚於槐陵打娘娘廟那三年。

不見天日的密室。每日被灌下不知名的藥物。每一次試圖逃跑的失敗，都會換來一頓毒打與言語羞辱，不致命，但痛苦。

那是少女素合的十六歲到十九歲。

本該天真、熱誠而意氣風發的三年裏，卻如同一只落單被捕的幼獸,被禁錮了軀體的同時,還被反復地摧毀著意志。

逃脫無路、求救無門，就那麽孤獨而無助地被“馴化”,最終麻木地選擇了“順從指令,活下去”。

受“提線香”的影響,素合說話一直顫顫的,慢慢的，詳細到近乎絮叨。

但在場沒有一個人出聲打斷或催促。

平凡大眾受限於學識、見識與經歷,在許多事情上沒那麽聰明，遇事情緒起伏大，易受煽動，常被利用而不自知。

但從另一方面來說，大多數人普通人會這樣，主要也是因為，正常人心中都有種與生俱來的樸素善良。

這種樸素的善良常常讓人輕易被利用，有時甚至會讓人顯得愚蠢又刻薄。

但它也會讓人去嫉惡如仇、憤恨不公、憎惡欺淩、憐憫弱小。

就如此刻，公審台下的圍觀百姓不約而同地選擇了沉默聆聽。

哪怕他們中有不少人依然不願相信“州丞田嶺會是這樣的禽獸”,卻還是給了素合足夠寬厚的同情與包容。

讓她盡情絮叨，盡情啜泣，盡情宣泄十七年前少女素合求救無門的那份痛苦與絕望。

——

等到素合終於傾訴完畢，巡按禦史命人為她端上熱茶潤喉，而後調轉目光看向田嶺。

這位巡按禦史沒有絲毫意氣用事的跡象，在循例對田嶺發問時，神態是公事公辦的嚴肅，語氣是不偏不倚的冷靜。“對素合所言，田大人可有辯解？”

台上眾官與台下百姓紛紛屏息凝神，無數道目光齊齊匯集在田嶺身上。

田嶺泰然自若，不答反問：“敢問禦史大人，此案由何人、在何時向哪處法司舉告？可是大人您親自經手查辦？是否有人證物證？”

“三個月前，有百姓匿名投書於京中禦史台督察院門口。本官受命督辦此案，全程親自經手。”巡按禦史作答後，側目示意自己身旁的屬官。

侍立在旁的屬官立刻拿出幾張供狀，代為補充：“人證共有三位：兩名護衛，一名老仆婦。據他們各自供述，三人皆是出自原州雍丘田家的家生侍。這些年受田氏族長及田大人您之命，在沅城近身隨侍素合及其兒女，同時也擔監視之責。”

不但有證人與口供，那名老仆婦和素合還各自上交田嶺親筆書信一封。

其中，田嶺寫給素合的那封信中，還有為十七年前舊事致歉與安撫的字句。

田嶺面色微變，輕輕頷首後，動作僵硬地捋須扭頭，對冷漠旁觀的霍奉卿嗤笑一聲，未再多言。

之後，巡按禦史命刑律司小吏將素合帶到一旁，命刑律司小吏領證人前來過堂。

三名證人一一登場，將早已被記錄在冊的口供再當眾重復後，又與田嶺當面對質。

對質的過程裏，田嶺並沒有痛快認罪，卻也沒有狡辯自救，只是不鹹不淡地應付著主審的提問。

這敷衍隨意的態度讓圍觀百姓一頭霧水，竟不知該聲討唾棄他，還是該為他喊冤。

最後，巡按禦史依律問詢列席聽審的眾官意見。

雲知意怕自己多說錯多，便道：“禦史大人見諒。我雖忝居原州州丞府左長史之職，熟讀《大縉律》，但到底年稚歷淺，出仕以來又多是主持大政，並無直接經手民訴案件的經驗。故而，一時不敢妄言。”

顧子璇依樣畫葫蘆：“禦史大人見諒。下官的情況與雲大人差不多，對《大縉律》的精熟還不如她呢。”

而如符川、北堂和這種鐵杆田黨們，對田嶺自是極盡維護，絞盡腦汁找出各種刁鉆角度，全力為他辯解。

而以常盈為首的那幫人，從幾個月前就在暗暗脫離田黨陣營，打算跟著雲知意踏實做幾年正事。

所以他們很清楚，必須借此機會讓田嶺徹底不能翻身，半點不能心慈手軟，否則等田嶺緩過勁來，他們就不會有好日子過了。

於是高度肯定一應人證物證，並再三向主審及為官百姓強調素合的悲慘遭遇。

台上眾官無法達成共識，圍觀百姓也慢慢分成了幾派。

有人依舊堅信這是黨爭構陷，也有人覺得“人證物證俱全，沒想到田大人竟是人面獸心”，還有人風吹兩面倒，聽哪邊的話都覺得有道理。

在這紛亂的眾生相中，田嶺本人再也沒開口說過一句話，只在巡按禦史偶爾問到他時，才給出“點頭”或“搖頭”的回應。

仿佛身處一場與他毫無關聯的鬧劇，始終神色漠然地坐在原位，讓人看不透他在想什麽。