十　到底是誰寫的信（第3/3頁）

“談話聊天的事我記得很清楚，但打賭的事我就完全不知道了。真的，我沒有打賭。”

“要真是那樣的話，我很抱歉打擾你。可否再問問你，當時在場的還有哪些人？或許是他們當中的人也未為可知。”

略為思索之後，杜馬夏說到了三個人，這都是利朋記錄在冊的。證券商如約匆匆走了，利朋回了魯迪處。

下午他們又走訪了其他人，但結果都一樣。關於彩票的事大家都記得，但不知道打賭及桶子的事。

“談話如出一轍。”班裏吃完晚餐，邊說咖啡邊說。

“說得對。”利朋回答道，“由他們的陳述是查不出什麽來了。魯迪買沒買一千法郎的彩票，去彩票公司查查就知道了。買了，就能證明彩票辯論及共同購買彩票的事不假。”

“這一點似乎不用懷疑。”

“由下周四的抽簽也可查出來。有的話，信裏說的獎金及借桶子進行能力測試一事純屬捏造。要是抽簽過了，那信中所寫屬實，魯迪說的就是假話了。那似乎不太可能。”

“我也這麽想。你關於信件的說法我不敢苟同。信一定是偽造的。信裏說有九百八十八鎊金幣，可裏面只有五十二鎊十先令。至於能力測試問題，我也有難以釋然之處。桶子標注的是偽造的地址和說明，卻被完整送達。你想它被托運的理由不是信裏說的，還會是其他？”

“我想不出別的理由來！”

“關於這個寫信人，由我們掌握的信息來推想看看。第一，他一定知道有關彩票的辯論，知道菲力克斯和魯迪購買彩票的事。即他一定是在辯論現場或聽說過這事。第二，他對桶子寄送前後的情形了如指掌，如偽造的地址及貨品說明等。第三，他經常接觸那台舊打字機。第四，必定擁有法國制的信紙，或容易得到這種紙。另外，這人會用打字機。信不會是口述而成。”

“我想你的分析在理。在我而言，符合上述條件的惟一人選就是菲力克斯自己了。”

“我想不是菲力克斯。他說的都是實話，只是我們還沒有充分的證據來做判斷。但只要查到桶子的來源，就能知道今天訪談的人中誰和桶子有關了。”

“也許吧。”利朋站起身來，“九點要到警察廳，該走了！”

“九點是你們廳長的例會時間嗎？我覺得定在這一時候很奇怪。”

“他也是個怪人！你知道，他辦起事來頂呱呱的，人又豁達。只是有點怪異罷了。午後外出，晚餐後回來，然後一直工作到半夜。他說那是最理想的工作時間，無人相擾。”

“倒也沒錯！只是同一般人不一樣。”

休威熱切地聽著他們的匯報，完了他說：“由至今為止查明的材料來看，可以歸結為下列幾點：一，關於彩票的辯論及其時間、地點已確定無疑。二，菲力克斯和魯迪是否決定購買彩票：是的話，魯迪是否在當天下午將支票寄出。只要明天去彩票辦公室核定一下便可。三，是否已抽簽了。同樣的方法可以查知。目前我們無法得知更多的消息。下一步我想還是查桶子。找出它的來源，再按圖索驥，最終查出與桶子有關的人來。你們以為如何？”

兩人並無異議。各自散了。