4

“首先，”隔了一會兒，飛崎這才緩緩開口道，“就當時的狀況看來，我不認為施奈德已發現我在監視他。”

那天……

在飛崎持續進行監視的公寓裏發生了一場騷動，而飛崎得知施奈德死在房裏的消息之後，愣在當場，幾乎動彈不得。

不可能。

這是他的第一反應。

他的第一個反應不是不能發生這種事，而是不可能發生這種事。

之後，飛崎多次回顧自己的行動，他始終不認為自己犯過什麽疏失。

那麽，又怎麽會發生這種不可能的情況？

他百思不得其解。

經過一番痛苦的抉擇後，飛崎主動向結城中校提議，召開這場有可能成為批判大會的會議，為的是公開那“看不見的真相”。

“可是還有遺書的問題。”坐在飛崎對面的葛西，以冷漠的口吻說道。雙眼細長、雙唇艷紅、個頭矮的葛西，在同期學生當中，素以“精明幹練”聞名。

“目標物在自殺時留下遺書，沒錯吧？”

眾人的目光再次往飛崎那裏聚集。

正如葛西所言，剛才傳閱的數據中，包括一份像是施奈德留下的遺書。

我對人生感到失望，決定一死。

在信紙上以平假名寫成的遺書，整齊地放在施奈德自殺的公寓餐桌上。

正因為有這份遺書的存在，警方才斷定施奈德是自殺。可是……

對警方來說，死者不過是“德國一家知名報社的海外特派員”。

憲兵隊、特高，以及一般警察處理的案件的分界非常模糊，三者互爭地盤的情況相當激烈，所以彼此不可能分享情報。

警方並不知道施奈德的另一面，既是如此，他們自然沒理由懷疑他不是自殺。

結城中校發問後，便深深靠向椅背，盤起雙臂，閉目瞑思。

飛崎瞄了他一眼，繼續說道：

“施奈德是個很傑出的間諜，發現我在監視他，就選擇了自殺，未免不太自然。”

與會者應該都能理解他話中的含意。

除了戰場，再也沒比有人喪命更吸引周圍人注意的事了。

——不自殺。不殺人。

這是進入D機關的學生一開始便被灌輸的“第一戒律”。

聽說當初設立D機關時，在陸軍內部引發了一股異常猛烈的反對聲浪。

其中一項原因，當然是日本陸軍認為間諜行為“卑劣”、“變態”的傳統價值觀造成的。

不過，原因恐怕不只如此。

在軍中，殺敵或是被敵所殺向來被視為一種默契，而公然否定殺人與自殺的D機關，是會讓周圍跟著腐敗的“危險異物”。陸軍肯定是在無意識裏發現了它的本質，才會本能地感到厭惡，而有了這麽大的反感。

“不過，”葛西等到飛崎停頓的空档，再次開口道，“如果不是自殺，就可能是意外事故或他殺。倘若是意外事故，應該不會留下遺書。換句話說，你的意思是施奈德是他殺，而遺書也是偽造的？”

“我只是說，為了謹慎起見，應該確認是否有這個可能。”飛崎不悅地回答，“施奈德是德國與蘇聯的雙面間諜。以他的身份，不管什麽時候被蘇聯或德國的情報機關所殺，都不足為奇。當他意外死亡時，確認是否有他殺的可能，並非無謂之舉。”

“不過，真要這麽說的話，你的行動早就否定了施奈德遭到他殺的可能性。”

葛西的嘴角輕揚，露出嘲諷的唇形，指出這點。

“你剛才說過，‘那個女人和朋友一起回家，接著馬上發生了一場騷動。一人沖出屋外，帶回附近警署的一名警察。’；而另一方面，你還說‘施奈德進屋後，一直到女人回來前，都沒人進出。這段時間，屋內一片死寂。’從公寓的平面圖來判斷，那房間的出入口就只有那扇門。如果施奈德是他殺的話，兇手又是如何在現場進出？”

——他說得一點不錯，引用的話一字不差。

不過話說回來，這種程度，D機關的每個人都辦得到，這也是理所當然的結果。

飛崎沉默不語。

坐在墻邊，雙臂盤胸，靜靜聽他報告的宗像那對濃眉底下的大眼陡然一亮地，開口道：

“施奈德是死在公寓的二樓，對吧？有沒有可能是某人從建築的另一側窗口進出？”

“另一側窗口面向人來人往的大路。如果白天有人從二樓的窗口進出，應該馬上會有人報警才對。”

“這麽一來，就沒人會在命案現場進出。”葛西不懷好意地笑著說，“也就是說，這是不可能的密室殺人案件。

飛崎聽出他話中帶刺，雙眉微蹙，不發一語。

密室殺人，或是不可能的殺人案件，終究只算是“文字遊戲”，不可能成為正式討論的前提。

結城中校仍閉著眼睛，突然插話：

“……目標的死因為何？”