七、如何準備海戰（第2/4頁）

西班牙以外的所有歐洲軍事強國均卷入了殖民擴張和東方混亂引起的問題中，只有西班牙不關心歐洲東部的事務，也沒有進行殖民擴張的行動。我國應關注各國目前的主要活動，作為軍事考慮的因素，但我們絕對不會支持它們的活動。因為我們國家一直有著強烈的正義感，從來都不想用武力去征服弱小的國家或者地區，對於其他國家的這種行為也深深不滿。雖然如此，過去我國與其他國家還是發生過爭執，盡管我們一直認為自己是有道理的，甚至可以理直氣壯地向對方宣戰，但對方顯然不這麽認為。這些爭執圍繞的是領土歸屬的問題，是西半球以前殖民階段遺留下來的，大部分與英國有關。而我們和英國之間存在著深厚的親情，這基於共同的傳統和共同的觀念，使得這些問題很好處理，如委內瑞拉問題的圓滿解決。

與上述類似的爭端在將來也可能出現，如果我們沒有充足的準備，到時候我們堅持的觀點會被其他國家認同嗎？英國會給予我國支持，而且認同我們的立場，這種認同不僅基於我們兩國之間的情意，也由於我們有著相似的國家特性和國家體制。另外，英國政府深刻地認識到遠方地區對於自己的重要意義，這使得它能夠理解美國堅持不允許可能在將來引發麻煩的事情出現的原因。在印度和埃及有著強大力量的國家都意識到了我國對中美洲地峽和太平洋的關注，而一直關注地中海的國家肯定也了解加勒比海對於我國的意義，我們不希望另一個半球的國家打這一地區的主意，破壞它相對平衡的局面，雖然這很困難。

現在，我國已鄭重聲明，堅決反對歐洲國家在美洲大陸上進行侵略擴張，必要時可訴諸武力。有關美洲的邊界爭端問題，我國堅持由國際仲裁處理。假如英國認識到這種立場合理地體現了美國的政策，它就不會反對了，更不會有為了抵制美國政策不惜一戰的言論，引發不必要的麻煩。英國會為了自己的合理利益而戰，難道其他的國家就不應該嗎？國家榮譽的維護不是依靠戰爭，而是它的要求是否合理。這種認識與“軍國主義”毫無關系，因為軍國主義提倡的是依靠武力解決爭端，這類國家以擁有強大的戰鬥力為傲。陸軍的生命力源於戰鬥精神，這種精神受到威脅時，國家的政治能力也會相應的減弱。不過，英國和美國絕不會出現這種情況，因為它們的主要力量是海軍，海軍沒有陸軍那樣強大的攻擊力。

現在，美國已經宣布會使用武力支持自己的政策，當與有著軍事傳統的國家發生摩擦而它們又不願協調解決時。假如會與這樣的國家發生戰爭，我們要進行哪些準備工作呢？首先，我們應該具備這種觀念：如果只把戰爭認為是防禦性的，那將會帶來嚴重的災難。只要戰爭開始，就必須積極、主動地作戰。不是將敵人擋在自家的門外，而是打敗敵人，讓他們心服口服。

準備工作主要包括“程度”和“種類”兩個方面。程度的確定一方面要考慮最強的對手會動用多少力量來對付你，另一方面也要考慮它在其他地區的困難會在多大程度上影響這股力量；而種類分為防禦性的和進攻性的兩類，前者的存在是為了後者。只有有了防禦性的準備，攻擊力量在戰爭中才能發揮更大的威力。在海戰中，海岸是防禦性的，而海軍是進攻力量。如果海防牢固可靠，那行動基地——港口和燃煤儲藏地就是安全的。政府也可以因為主要的商業中心得到較好的防護免除憂慮，從而減輕負擔。

海防的存在說明海岸有遭受攻擊的可能，那麽，海岸會受到怎樣的攻擊呢？最主要的是封鎖和炮擊，後者比較嚴重，而且通常包含前者。另外，有能力執行炮擊任務的艦隊，就肯定可以進行封鎖。設置海岸炮火可以防範炮擊，因為這種炮火的威力大，射程遠，使得艦隊無法到達可對海岸進行炮擊的區域。不過，也有情況顯示，一支快速行進的艦隊可以穿過炮火區域，而且受到的損失不大，在這種情況下，通過封鎖航道來阻止艦隊的前進就非常有必要了。現在，一般是用水雷來封鎖航道，它具有很強的威懾力。設置炮火帶和水雷帶可以很好地保護海岸，不過，這種保護只用在有重要商業意義或者軍事意義的地區，因為艦隊不可能浪費力氣去攻擊無關緊要的地區，尤其在遠離本方基地的情況下。

盡管海防是被動力量，但是海防的力量構成中應該有進攻性的力量。它與海軍的進攻力量有所不同，活動範圍受到地域的限制，同時又是前者力量的一部分。海防中的進攻性力量體現在魚雷艇上，這與遠航艦隊有著本質的區別，盡管兩者可以相互配合、協調行動。但是，有一點需要切記，魚雷艇艦隊在本質上是防禦性的，只是偶爾執行進攻任務。