第七卷 正統年間的四條冤魂

《都公譚纂》裏記載了一個司法故事，至今讀之，仍叫人心驚。

正統年間，北京有個忠勇前衛的百戶，叫楊安。楊安的老婆姓嶽，長得很漂亮。有一個錦衣衛校尉垂涎她的美色，想要侵犯，結果沒能得逞。半年以後，楊安染疾而死，懷恨在心的校尉跳出來，指控嶽氏謀殺親夫。他有鼻子有眼地編造說，嶽氏早和她的女婿邱永有染，楊安得病之後，這一對奸夫淫婦通過鄰居郝氏找來術士沈榮，把符紙燒成灰混入湯藥中，害死了楊安。

按《大明律》，妻妾謀殺親夫，要判斬決；如果殺人動機是與人通奸的話，則會被判處淩遲之刑，奸夫一並處斬。比如說湖南曾經有個案子，有一對兄弟袁應春、袁應節，弟弟袁應節和大嫂丘氏通奸，被袁應春撞破了。丘氏大怒，把袁應春灌醉殺死，燒屋掩蓋罪行。後來東窗事發，丘氏被判淩遲，袁應節雖然沒參與犯罪，但也以奸夫罪名被砍了腦袋……

可見在大明，“夥同奸夫謀殺親夫”是至為嚴重的大案。錦衣衛校尉誣告這個罪名，可謂陰毒到了極點，直接要人絕戶。

此案事涉人命，順天府第一時間將嶽氏、邱永、郝氏、沈榮四人收押。四個人在牢獄裏自然大叫冤屈，可官府偏信了校尉的證詞，動了刑，將四人屈打成招。

依律這幾人都要判死刑，不過大明對死刑案一向很重視。順天府雖然受理此案，但無權裁定，得把人犯以及卷宗移交中樞，由刑部、都察院、大理寺三輪覆審。三個部門一致同意了，再請皇帝來勾決。有了刑科奉旨簽發的駕帖，才能執行死刑。

楊安這個案子，先被移交給都察院，禦史覆審之後，認定死刑得當，又交給刑部，也是同樣意見。可到了大理寺這兒，卻卡住了。

也算嶽氏等人運氣好，這一年大理寺的主官叫薛瑄。薛瑄這個人來頭不小，他上承朱子理學，號稱“開明初道學之基”，所開創的河東學派，後來甚至發展到可以與陽明學並稱“有明兩文脈”。

除了學問，薛瑄做官也頗有手段，以光明俊偉著稱。他曾只身前往湖廣銀場，硬是把當地弊案蕩滌一空。總之，這是個正直、靠譜而且頗有手段的官員。

在正統六年（1441年），薛瑄被任命為大理寺少卿，正好接到了楊安案的覆審。他本著負責任的態度，仔細研究了順天府的審問卷宗，發現嶽氏的供詞前後不一，也和其他人的供詞細節對不上。薛瑄一看就明白了，這顯然是屈打成招啊。

大理寺號稱慎刑，職責就是要對刑部的判決進行審查，如果有“情詞不明或失出入者”，有權駁回刑部要求再議。於是薛瑄立刻將此案駁回，讓刑部再琢磨琢磨。刑部很快發回，說覆審沒問題。薛瑄一看，不行，又一次駁回，赫然形成了拉鋸戰。

刑部還沒說什麽，都察院可不高興了。這個案子，刑部和都察院都已批準了，你們大理寺不批，那就是說我們兩部工作沒做好唄？為了這事，都禦史王文跑到大理寺拍了好幾次桌子，薛瑄卻巋然不動，駁回如舊。

王文這麽動怒，是有原因的。

當時權傾朝野的，是大明第一位權宦王振。薛瑄剛就任大理寺少卿時，王振想拉攏他，給他送了賀禮，結果被謝絕。楊士奇勸薛瑄好歹登門拜謝。薛瑄眼皮一翻：“我是朝廷授予的官職，謝私人算什麽道理？不去！”甚至上朝的時候，別人看見王振都行跪拜禮，薛瑄拱拱手，就走過去了。

都禦史王文一直和王振走得很近，從他看來，薛瑄卡這個案子就是為難自己，為難自己顯然就是打王公公的臉啊。再者說，這件案子的首告是錦衣衛的校尉，而錦衣衛的頭頭馬順也是王振的人。薛瑄說這案子有問題，那就是說錦衣衛校尉不靠譜，錦衣衛校尉不靠譜，那自然是說馬順管理不利，也是掃王公公的面子。

說薛瑄有意針對王振，不至於；但說他不肯和閹黨沆瀣一氣，倒有可能。

反正他連王振都不甩，更不會怕王文。任憑對方如何拍桌子，薛瑄一支大筆，就是不落下去批準。案子陷入僵局。

大理寺一部獨扛刑部和都察院的壓力，時間久了，也頗有吃力。薛瑄有一個手下的評事，叫張柷，一看這麽下去也不是個辦法，出了一條妙計。

張柷說在宣德年間曾經有一個死刑案，也是大理寺和刑部打拉鋸戰，誰也不肯松口，最後幹脆請出皇上來裁定，結束兩部爭端。薛瑄覺得不錯，立刻上奏正統帝，說這個案子有疑難決，三司意見不同，請皇上您睿斷定奪。

正統皇帝一點都不傻。你們底下都弄不清楚的案子，朕怎麽“睿斷”啊？你們這是把決策責任的大鍋甩給朕啊？於是他一腳把鍋又踢下去了：“著都察院老成禦史一員，體訪得實來說。”