第四章 秋後算賬（第2/3頁）

獄中寫書這事，在中國屢見不鮮。不過程任卿要寫的這本書，和尋常的可不一樣——準確地說，他不是寫，而是編書。程任卿聯絡了徽州府的官吏和諸縣友人，把圍繞絲絹案的大大小小的文書，都搜集起來，匯集成冊。

要知道，絲絹案持續了這麽久，中間各個利益集團無數次爭吵議論，留下了大量文字資料。鄉紳們的書信、題記、狀書，諸縣申文，諸府、兵備道、撫按兩院一直到戶部的各類揭帖、告示、憲牌、奏文、判決書、保書，等等，應有盡有。

徽州又有健訟傳統，健訟的前提是有深厚的資料基礎，因此各縣都有保存档案的習慣，私人還偷偷留下抄本。因此，程任卿編這本書不缺素材。

他只花了半年，便編撰成一本書。

不知出於什麽目的，程任卿給這本書起了一個特別容易讓人誤會的名字，叫《絲絹全書》，不知道的還以為是講怎麽造絲綢的，以後可以和《鋼鐵是怎樣煉成的》放在一個書架裏。

《絲絹全書》分為金、石、絲、竹、匏、土、革、木八卷，從隆慶四年帥嘉謨上書海瑞開始，到萬歷七年《奉按院豁免均平公文》終（其實最後還附了一篇何似的臨終說帖），一共收錄各處文書一百三十七篇，基本上囊括了整個徽州絲絹案從官府到民間的全部重要文獻。

按照程任卿的想法，他編這本書的目的，是剖白心跡，表明冤屈。很難得的是，程任卿並沒有一般文人的臭毛病，他雖然自認冤屈，但對《絲絹全書》沒有進行任何裁剪修纂，始終保持客觀中立。哪怕是對他和五縣不利或謾罵的文字，照樣一概收錄，不改一字，最多是在底下加一行批注，略微辯解幾句。

《絲絹全書》裏的很多歙縣文獻，把程任卿描述成了一個貪圖小利、沽名釣譽的醜角。不知道程任卿編撰到這一部分時，是不是會搖頭苦笑。但他嚴守立場，未做塗抹，而是原封不動地抄錄進去，堪稱史學家的典範。

中國很多古代史料，往往只記錄大要而忽略細節，重結論而輕過程，多高層而少下層，所以很多事件——尤其是民間的事件——記錄語焉不詳，框架雖在，細處缺失。後世之人，只能從字裏行間的蛛絲馬跡去猜測。像徽州絲絹案，在《明實錄》裏只有一句描述。光看那個，研究者恐怕只會當其是一場普通民變，一掠而過。

感謝程任卿，能保留下這麽多材料，我們才得以窺到當年那一場大辯論的真實風貌，從起因到結果，從官府態度到民眾反映，無不歷歷在目，生動無比。

這篇小文裏有大量細節描寫，絕非“鍵者”杜撰腦補，實在是《絲絹全書》裏收錄的資料太細致的緣故。明代民間縣一級事件，能記錄到這種程度的，可謂絕無僅有。

（附截圖一張，足見裏面提供的史料詳細到什麽程度——差不多可以當電影腳本來用了。）

程任卿的這個斬監候，一候，就候了二十年。後來有個做官的同鄉叫余懋學，上書給他喊冤，最終得以改回充軍，並被發遣到邊疆。程任卿這人也真有能耐，戍邊期間居然還立了大功，當上了把總，最終榮歸故裏。

婺源人民，始終記得這位抗爭英雄，也在《婺源縣志》裏的義士傳裏留了一個位置給他。而《絲絹全書》，也因此流傳至今。

程任卿的事，就這麽結束了。

但絲絹的故事還沒完。

萬歷二十年（1592年）前後，距離徽州絲絹案已經過去十幾年。這件塵封已久的案子陡然又被掀開一角，顯露出了一個此前幾乎沒人留意的驚天細節。

掀開這一角的，是一位婺源籍的官員——南京戶部右侍郎余懋學。他忽然上了一道《豁釋絲絹大辟疏》，為程任卿乞求減刑。在這篇疏裏，余懋學講述了當年徽州之亂期間發生的一件隱秘往事，而且牽涉了一位曾經的大人物——張居正。

萬歷三年，余懋學時任南京戶科給事中，以敢言直諫而著稱，先後數次上書，批評張居正的種種政策太過操切，言辭十分激烈，是變法的反對者之一。尤其是萬歷五年“奪情”事件之後，張居正把余懋學削職為民，趕回婺源老家永不敘用。

余懋學返回婺源之時，正趕上徽州之亂爆發。

當徽州絲絹案爆發之時，有人來找余懋學助威。余懋學為人比較警惕，沒有答應，只是寫了封信給徽州知府，勸說恢復舊制。結果戶部尚書殷正茂誤以為他也參與其中，還寫信來詢問。余懋學忽然意識到，這是張居正余怒未消，打算借機懲治自己，便行事更為謹慎，閉門不出，也不與別人來往。

萬歷五年八月前後，暴亂差不多結束了，官府開始四處抓人。可奇怪的是，無論是兩院還是兵備道，首先發出來的緝拿令，都口口聲聲說是豪右宦族作亂。