第四章 朱元璋執政：殺 殺 殺（第5/13頁）

其二，朱元璋死後，在他所開創的朝代裏，貪官汙吏土豪劣紳泛濫成災的程度，不亞於任何時代最糟時的情形。由此，印證了上述結論。

假如一定要從朱元璋個人功過是非的角度進行判斷的話，毋寧說，此人的作為，相當有效地展示了一點，在我國古代政治文化傳統下，帝王個人的心理、性格與能力可以使他做些什麽和能夠達到什麽程度。

揆諸史籍，其情形大抵如此。

而在針對另一類人的另外一個戰場上，朱元璋則獲得了毋庸置疑的成功。

由於對象和目標的不同，朱元璋在打擊那些可能威脅自己或者自己繼承人皇位的人們時，表現得高度理性而審慎，層次分明又有條不紊，使這場沒完沒了的戰爭具有了政治謀殺的特點。

從朱元璋的一生行事判斷，他對開國功臣們的猜忌，可能需要追溯戰爭年代那一系列背叛事件。

其中，邵榮、謝再興叛變和他的親侄子朱文正謀叛，應該起了重要作用。

邵榮勇猛善戰且多智謀，是朱元璋早期最重要的戰友與助手，在將近十年時間裏，他都是朱元璋手下的第一人，地位甚至在徐達之上。關於此人為什麽要叛亂，至今沒有一個準確的定論。我們只是能夠看到不少史學家常常喜歡引用的一個說法，當他叛亂失敗，被捉住後，朱元璋曾經與他相對喝酒。他憤憤不平地告訴朱元璋：“我們在外面拼死拼活，你卻把我們的妻子老小拘在手裏做人質，使我們骨肉分離，無法團聚，全為了你的一己私利。我這是不得已。”說完，潸然淚下。據說，朱元璋是在全軍將士面前，與邵榮置酒灑淚而別，然後行刑將其殺死的。

還有一種說法，也不妨作為參照。這種說法認為，朱元璋曾經在邵榮領兵在外時，調戲並奸汙了邵榮剛剛成年的女兒，從而促使邵榮發起叛亂。後來，朱元璋念邵榮沒有在公開場合揭露此點，而放過了他的全家。這種說法，特別容易在討厭朱元璋的人們那裏得到響應。姑且存疑。

謝再興則是另外一位獨當一面的重要將領，他的叛變顯然與朱元璋頗有幹系了。當時，謝再興領兵鎮守在外，朱元璋沒有通過他，便自說自話把他的女兒做主嫁給了徐達，形同配給。雖然據說一對新人是兩情相悅，但這種做法顯然無法讓做父親的感覺愉快。不久，可能是內部政治鬥爭的結果，有人舉報謝再興的兩個朋友走私，販賣皮革等軍用物資。朱元璋立即將此二人殺死。當時，江南早已進入潮濕悶熱的黃梅天氣，朱元璋派人把二人已經腐臭的腦袋，懸掛到了謝再興的辦公場所，同時，命派去做這件事的人奪了謝再興的軍權，從而，導致他率兵叛投張士誠。

前面說過，這次叛變發生在朱元璋與陳友諒的鄱陽湖大戰前夕，假如陳友諒和張士誠能夠把握好時機，後來的歷史會如何發展就很難說了。

朱文正則是朱元璋的親侄子，以大都督銜坐鎮南昌。在決定生死的鄱陽湖大戰之前，他以艱苦的南昌保衛戰，立下了將陳友諒拖在南昌城下八十多天的大功。此人年輕，手握重權又立大功，於是，驕橫異常。據說，他任意掠奪民間有姿色的婦女，淫逸無度，被人告到朱元璋那裏。於是，朱元璋在論功行賞時，便沒有給他賞賜。此後，他認為朱元璋賞罰不公而心懷怨恨，並一度在其他人的攛掇下準備謀叛。結果，又一次被人告發，導致朱元璋出其不意地出現在南昌，朱文正倉促來迎，朱元璋斥罵說：“小子打算幹什麽？”將他帶回，禁錮而死。

其他人姑且不論。這三位被他視作心腹甚至是其親戚的人，起了這般心思，顯然不能說朱元璋完全沒有責任。從後來的情況看，他雖然沒有過分為難這些人的遺屬，然而，從此後的眾多談話與舉動判斷，他基本上還是把這些情形歸結到了人性自私險惡、人心奸詐難測，根本經受不住外界的誘惑，從而不可信任上面去了。這是他維持自己心理平衡的需要，也應該是他必欲置那些昔日戰友們於死地的心理動因。事實上，平心靜氣地觀察與分析，具有朱元璋這樣生命閱歷的人，上述事件引起的如果不是這種心理反應，可能反倒是一件不真實、令人感到奇怪的事情了。

從洪武十三年即公元1380年，爆發“胡惟庸奸黨案”，到洪武二十三年，即公元1390年牽連殺死李善長等，再到洪武二十六年即公元1393年的“藍玉奸黨案”，朱元璋的政治謀殺纏綿持續了十多年，被卷進去殺死的文武功臣各色人等，大約有五萬人上下。其中，有些人自有其取死之道，其罪大惡極，實屬該殺，譬如朱亮祖。但更多的人則冤哉枉也，死得稀裏糊塗不明不白。從中，我們可以了解，為什麽“欲加之罪，何患無辭”之類政治格言，在我國會特別多，使用頻率會特別高的原因。