二○五、黎元洪被迫下台（第5/8頁）

王承斌返省長公署後，黎就命辛博森到電報局補發一電雲：

“前電計達，王省長率兵千余人，包圍火車，勒迫交印，查明印在北京法國醫院，逼交薛總監，尚不放行，元洪自準張揆辭職，所有命令皆被印鑄局扣留未發。如有北京正式發布之命令，顯系矯造，元洪不負責任。”

12年6月14日清晨，王承斌接到北京電話，張廷諤、薛之珩已經在東交民巷法國醫院的黎元洪如夫人處取得印信，於是他便趕到新站來見黎，手持三通電稿，一致國會，一致國務院，一致全國，內容相同，略雲：“本人因故離京，已向國會辭職，依法由國務院攝行總統職權。”逼黎簽名，否則羈禁車內，永不放行。

黎元洪大印已交，無話可說，只好全數照簽。王承斌直待黎元洪諸事辦妥，才讓黎恢復自由，驅車返寓。黎返邸後立刻發表一道通電，電雲：

“本日致參眾兩院公函，報告在津受迫情形，其文曰：徑啟者，昨日元洪以連日軍警借口索薪，無業流氓逼請退位，顯系別有作用。情勢險惡，迫不得已，暫行移赴天津，一面另行任命閣員，以維現狀。而是日下午三時，行抵楊村，即有王省長承斌等坐車監視。抵天津新站，王承斌即傳令摘去車頭，百般要挾，數千軍警密布，堅不放行。始則要求交印，迨交出後，復要求發電辭職，交院攝行，否則羈禁車內，永不放行。旋出所擬電稿，迫令簽名。直至本日早四時，方得自由回宅，此在天津新站被迫情形也。竊維被強迫之意思表示，應為無效，此為通行法例。王承斌以行政長官監禁元首，強索印璽，古今中外皆所罕聞。應如何維持法統，主張正義，敬希貴會諸君，迅議辦法，是為至盼等因，特電布達，希查照。”

王承斌則發出相反的通電，電雲：

“查此次大總統突然來津，人心惶恐，婉勸回京，未蒙俞允，所有總統職務，當然由國務院攝行。苟無印璽，則文告無以施行，即政務陷於停滯。節關在邇，軍警索餉甚亟，遽陷全國於無政府地位，前途異常危險，所有黎總統到津，對於印璽辦理情形，已於元電詳陳，計已達覽，茲因黎總統派秘書隨員到京，於本日寅刻在京法國醫院將印璽取出，交由薛總監督行點收。京津地方安謐，秩序如常，請紓廑注。”

6月13日，黎出京後，留京的擁曹派閣員高淩霨等假惺惺發表一則通電，電雲：

“昨夜上黎大總統一電，文曰：天津探投黎大總統鈞鑒，本日鈞座赴津，事前未蒙通諭，攀轅弗及。北京為政府所在地，不可一日無元首，合懇鈞座即夕旋都，用慰喁望。淩霨等各位閣員，謹暫維本日行政狀況，只候還旌。伏希迅示等因，合電達。”

黎元洪在天津寓邸收到這通北京來電，真是氣沖鬥牛，恨恨連聲，即日復了一電雲：

“北京高津畬、張月笙、李承梅、吳秋舫諸先生鑒：元電悉，盛意極感，執事等呈請辭職，挽留不得，已於元日上午有依法副署蓋印命令發布，準免本兼各職，並特任農商總長李根源兼署國務總理，請稍息賢勞，容圖良覿，特此復謝，並轉沈次長為荷。”

黎元洪復電到京後，北京方面擁曹派立即采取行動。14日下午1時，高淩霨（內長）在國務院召集特別會議，列席者包括張英華（財長）、李鼎新（海長）、程克（司法）、沈瑞麟（外次）、孫多鈺（交次）和陸軍檢閱使馮玉祥、京畿衛戍總司令王懷慶、步兵統領聶憲藩、警察總監薛之珩等。高淩霨發言，略謂黎大總統既然通電辭職，依大總統選舉法之規定，應由國務院攝行職權。張總理又在天津，節關日迫，在座同仁應以國家為念，共同維持現狀，勉任艱钜，同時要請財政部速行籌款，盡於端陽節前撥付各機關經費。與會人士紛紛發言，討論結果，作出幾項決議：

（一）總統辭職問題，議決由國務院通電，聲明依法代行大總統職權，並用電話商請吳交長，即日前往保定接洽國務院攝政辦法。（二）節關財政問題，議決由財政部負責籌款，所有軍警餉項及各機關經費，均趕於節前二日發放；至京師治安，仍由各軍警當局負責維持。乃由高淩霨領銜發出通電雲：本日奉大總統寒電，本大總統因故離京，已向國會辭職，所有大總統職務，依法由國務院攝行，應即遵照，等因奉此。本院謹依大總統選舉法第五條第二項，自本日起，攝行大總統職務，特此通告。

16日王克敏召集銀行墊款100萬元，決定在端午節（18日）那天發放一批欠餉。

6月20日，黎元洪從天津致函兩院及外交團並通電全國，內雲：

“有人假借國務院名義，擅發銑日通電，內稱各節，語多謬妄。查元洪為暴力所迫，認為在北京不能自由行使職權，乃於元日離京，參眾兩院及公使團均經函達有案。國境以內，隨地也可以行使職權，即越境出遊，各國亦有先例。此次出京，何得謂為離職？《大總統選舉法》第五條第二項之規定，系指大總統因故不能執行職權，副總統同時缺位時而言，所謂因故之故，當然以本身自然之故障為限。若謂脅迫元首，為法律所定因故之故，國會加以承認，是不啻獎勵叛亂，開將來攘奪之惡例。至元洪由京移津，並非離職，更不得妄為援引。且前總理張紹曾、前總長顧維鈞、高淩霨、張英華、李鼎新、程克、彭允彝、吳毓麟等早經辭職，經於文日由國務員李根源依法副署命令，準免本兼各職，元晨蓋印，交印鑄局發布在案。高淩霨等既經免職，國務員資格業已喪失，尤不容任其假借。六月十三日上午，元洪尚在北京，所發命令，手續並無缺誤，國會依何法律可以追加否認？即元洪出京以後，仍為在職之大總統，所發命令，只須有國務員依法副署，自應一概有效。若夫個人文電，其無關政令者，更非國會所得幹預，至六月十六日兩院不根據法律私開會合會，其人數及表決，率意為之，尤為不合。元洪遲暮之年，飽經兇釁，新站之危，已拼一死以謝國人，左輪朱殷，創痕尚在，夫以空拳枵腹，孤寄白宮，謂為名則受謗多，謂為利則辭祿久，權輕於纖忽，禍重於邱山，三尺之童亦知其無所依戀，徒以依法而來，不能依法而去，使天下後世知大法之不可卒斬，正義之不可摧殘，庶怙兵幹紀之徒有所畏而不敢出，雖糜軀碎骨亦所甘心。國會若以元洪為有罪，秉良心以判之，依《約法》以裁之，元洪豈敢不服。若舞文弄法，附合暴力以加諸無拳無勇之元首，是國會先自絕於天下後世也。元洪雖孱，決不承認。自今以往，元洪職權，未得國會確當之解免，無論以何途徑，選舉繼任，概為非法，特此聲明。”