第39章 大風歌（三十九）死因之辨（第2/5頁）

我們先說劉邦為什麽不下達終止令，史書也沒有記載劉邦為什麽沒有終止韓信滅齊，我想從邏輯上講只有兩種可能，第一，劉邦有意不下達終止令；第二，劉邦無意之間忘了下達終止令，大家想想，從理論上只有這兩個，要麽是有意的，要麽是無意的，忘了。我們先說有意，劉邦會有意不下達終止令，一方面告訴韓信你用軍事滅齊，一方面派酈食其去政治上說服齊王投降，但是同時不給韓信下達終止令，有沒有這種可能？這種可能實際上是拿酈食其的生命來考察韓信，因為這樣做最大的危險，受害者是酈食其，有這種可能嗎？我覺得沒有可能。我們舉兩個例子來說明，第一，酈食其為劉邦立過大功，劉邦在西入秦關的時候，在峣關遇阻的時候，就是酈食其跟陸賈去說服秦國的將領跟劉邦達成和解，然後劉邦發動突然襲擊，跟那個滅齊一樣，那個時候是酈食其說完以後回來了，他立過大功。第二件事，漢十二年當劉邦平定黥布之亂結束以後，劉邦就想到了酈食其的兒子酈疥，據史書記載酈疥雖然參加了很多軍事行動，但史書記載了四個字叫“功未當侯”，就是他立的功還不足以封侯。那麽劉邦怎麽對待酈食其的兒子呢？史書記載了這麽一段話：“上以其父故，封疥為高粱侯”，皇上因為他父親酈食其是個烈士的緣故封他兒子做高粱侯。你看這兩件事，這說明劉邦對酈食其之死是心中懷有愧疚的，所以後來封了酈食其的兒子為侯。根據這兩點我們斷定劉邦不會有意不下終止令，如果排除了有意不下，只剩了一個無意中忘了，但是事實上你想想這麽大的事劉邦怎麽能忘了呢？但是你反過來想一想，如果不忘了又能怎麽解釋呢？第二個問題，那麽為什麽讓韓信滅齊，又派酈食其去說服齊王呢？我想這裏最重要的原因是兩點，第一，用政治上說服齊王投降漢軍，這個方法比較便捷，動作非常短，時間非常短就可以解決了，如果軍事行動可能會曠日持久。第二，這樣解決也防止韓信做大做強，劉邦對韓信是邊用邊防，如果讓韓信再去滅了齊，韓信功勞太大了，滅齊以後他可能力量更強大了，所以劉邦有忌諱，所以讓酈食其去了。那麽最後一個小問題，劉邦贊成韓信滅齊嗎？

畫外音：

劉邦一方面命令韓信攻齊，一方面又派酈食其去說降齊國，兩者之間存在矛盾對此劉邦不可能不清楚，如果酈食其能夠說降齊國自然是個不錯的結果，但在王立群先生看來，劉邦並沒有讓韓信停止攻擊，說明劉邦心裏還有想法。那麽，在究竟是降齊還是滅齊的問題上劉邦更青睞於哪個選擇呢？

王立群：

我的答案是不好說，這不好說，因為大家考慮問題，降齊和滅齊是兩個截然不同的概念，降齊，齊國的軍隊完整保留了；滅齊，齊國的軍隊完全打垮了，哪一個對劉邦的統治更有利呢？很明顯滅齊更有利，而且滅齊中間劉邦派出來了韓信，不但打垮了齊國的軍隊，而且把楚國項羽派的龍且的20萬軍隊也給消滅了，所以韓信攻占全齊以後，直接威脅到西楚國的國都彭城，直接威脅到項羽的大後方，所以從這樣來看滅齊比降齊效果更好，我覺得劉邦從心裏邊一定會認為，韓信滅齊比酈食其說服齊王投降對他來說更好。但是韓信滅齊以後，帶來了兩個劉邦不願意看到的結果，第一，酈食其死了，酈食其是受漢王劉邦之命出使齊國的，死了，齊王田廣肯定不願意啊，你先說服我投降，我們放松戒備了你再突然間打我們一下，給我們打滅了，那人家肯定把這個使者，認為你騙我們，把這個使者給殺了，所以酈食其死了。第二，韓信做大做強了，因為滅了趙國以後，劉邦把韓信手下的20萬趙兵精銳部隊全部帶走了，讓韓信重新組織軍團，韓信就訓練了一批老百姓，滅完齊他擁有30萬精兵。所以韓信滅齊對劉邦來說是功大於過，有功有過，但是他讓劉邦產生了很大的一個不放心。所以我認為，說韓信滅齊惹來殺身之禍，我不太認同這個看法，我認為韓信滅齊是功大於過，他帶來的是劉邦對韓信的戒備，還不至於動了殺人之念，這是第一個重要的話題。

第二個話題，求封齊王惹的禍，韓信滅齊以後，劉邦就等著他帶兵來滎陽助戰，結果韓信來了一封信，要求封他為“假齊王”，假就是代理，封他為代理齊王，這件事惹惱了劉邦，這個過去我們講過，這件事導致後來韓信被殺，這件事情流傳很廣。那我們要討論求封惹禍了嗎？說求封齊王惹了禍，那麽求封齊王惹禍了嗎？要回答這個問題要考慮兩點，第一，韓信求封錯了嗎？第二，韓信求封劉邦動了殺人之心了嗎？這兩個問題考慮好了，這個問題就好解決了。