第38章 大風歌（三十八）反乎冤乎（第3/4頁）

畫外音：

關於韓信之死有觀點認為，那是因為韓信謀反才招致被殺，而還有一派觀點認為韓信沒有謀反，當年蒯通窮盡天下的道理試圖說服韓信，韓信都沒有動心，那麽現在他為什麽謀反呢？所以他們認為韓信謀反是莫須有的罪名，是被冤枉的。那麽他們有什麽證據呢？

王立群：

下面我介紹另一派的觀點，韓信沒有謀反，這一派有什麽證據呢？第一，策反陳豨不合情理，你說劉邦最信任的就是陳豨，陳豨去跟韓信道個別，韓信就把左右推開，就說我要跟你說番話，你將來去那個地方，他倆就開始商量謀反的事了，這可能嗎？當陳豨是受劉邦信任的一個大將，去跟韓信道個別的時候，我要出差了，到外地去了，好長時間不能見面，陳豨並沒有表明自己的態度要謀反啊，人家沒有表明態度要謀反，他怎麽敢一見面就跟人家說謀反的事，這不是讓人覺得太奇怪了嗎？一個老同事來看你，你倆一商量馬上就商量謀反，人家沒說謀反你怎麽敢這麽輕言謀反啊？何況是韓信這麽一個這麽不受信任的人，這個不合理。

第二，謀反的時機不合情理，他手握精兵30萬在齊王的位子上，兩個人勸他謀反他不反，現在手中一個兵沒有了，他要反了，這合乎情理嗎？這個疑問呢後人傳得非常廣，唐代有一個著名的詩人叫許渾寫了一首詩叫《韓信廟》，這個詩寫得很漂亮：“朝言雲夢暮南巡，已為功名少退身，盡握兵權猶不得，更將心計托何人”，這個詩寫的就是我們剛才那個觀點，怎麽解釋呢？“朝言雲夢暮南巡”，就是早上說要去遊雲夢，晚上就決定就出發了，說明劉邦抓捕韓信的時候動作非常快，早上商量好晚上就啟程，這叫“朝言雲夢暮南巡”。第二句“已為功名少退身”，意思說韓信成就功名的時候他應該全身而退，他沒有退，惹上麻煩了。第三句和第四句是一個意思，就是我們剛才說的那個觀點，“盡握兵權猶不得”，手裏掌握了30萬大軍的軍權的時候你不反，“更將心計托何人”啊，手裏邊一兵一卒沒有了你去跟人家商量謀反，你光杆司令一個去跟人家商量謀反啊？而且人家對方並沒有說來找你謀反，人家來跟你告個別，你就跟人家商量謀反的事，這是許渾的詩。

第三，動用兵力不合情理，韓信謀反想動用什麽兵力呢？把京城官府的奴隸解放出來，然後讓他們武裝起來去打，這個合理嗎？這裏有幾個問題，第一，你是一個列侯，又不受信任，沒有皇帝的詔書符節，那麽這些官府的奴隸怎麽會相信你，怎麽會聽你的呢？第二，就是他們聽你相信你，這能集合出來多大一批烏合之眾呢？你帶著這麽一批烏合之眾去攻打皇後和太子的皇宮，和正規軍去作戰，你弄了一幫烏合之眾去和正規軍去作戰，這能打贏嗎？動用兵力不合情理。

第四，動手的條件不合情理，其實韓信動手的最好的一個條件就是劉邦出京，劉邦一離開京城韓信就可以動手了，結果劉邦離開京城了你不動手，還要和陳豨書信來往，陳豨在外地你在京城，你要派一個使者那個時候很不容易，不像今天發個電子郵件，打個手機，發個手機短信，當時要派人騎著馬帶著書信，這些信使萬一在路上被劉邦截住呢？看到密件了那怎麽辦呢？他不怕走露消息嗎？在京城謀反這種事情可以說這叫間不容發，怎麽能夠靠這種工具來傳達一個命令呢？很不可靠。

第五，誅殺韓信的過程不合情理，韓信怎麽被殺的呢？騙他入宮，騙到就綁起來，綁到就立即就殺，缺了什麽？缺了審訊，最重要的是缺了查證。韓信不是和他的手下的人商量嗎？那你把他手下的人抓起來審一審啊，誰主謀的？誰出的主意啊？他手下的同謀一個不抓，一個不審，一個不調查，韓信一進去就綁，綁起來拉出去就殺，有這麽殺人的嗎？像這樣的殺人是謀反啊還是謀害啊？所以，不同意韓信謀反的提出來了五個方面的反駁的理由，說這不是韓信謀反，這是劉邦跟呂後兩個人男女雙打要殺韓信，所以這叫謀害，這不叫謀反。

畫外音：

關於韓信有沒有謀反，可以說是公說公有理，婆說婆有理，這兩派的觀點一直存在著分歧，那麽在觀點交鋒和沖突中，哪一派的觀點比較可信呢？韓信到底有沒有謀反？王立群老師的觀點是什麽呢？

王立群：

我來介紹一下雙方交鋒的時候怎麽說的，第一，為什麽找陳豨，我們不是說陳豨來向他辭行，他就跟他商量謀反了嗎？他怎麽說呢？陳豨第一受信任，第二手握重兵，一個深受信任手握重兵的將領你去赴任就得了，你臨走之前幹嘛非去找那個韓信去辭行呢？你明明知道韓信對皇帝那麽不滿你找他辭行，辭行的本身就說明你想和人家聯手了嘛。而且陳豨受劉邦信任，韓信和他聯手劉邦不會懷疑啊？韓信要是找彭越，要是找黥布，這些久經沙場、手握重兵的諸侯王已經被劉邦嚴密地盯著了，韓信一找他們那劉邦馬上就知道了。所以找陳豨剛好符合情理，找一個劉邦最不容易懷疑的人最容易成功，這是反駁的第一點。