二（第3/4頁）

趙佶所詰之事俱在李綱的意料之中，給予合理的解釋並不困難。待趙佶居高臨下地言畢，李綱略略梳理了一下思路，從容不迫地拱手向趙佶揖了一禮，便口氣婉轉地開始回話。

他說，上皇所言皆屬實情，產生疑問亦在情理之中。問題在於其中有些誤會，請容臣下為太上皇釋疑。

自熙寧變法以來，朝中黨爭日劇，余波延續至今，其害有目共睹。值我大宋王朝敵寇重兵壓境危難當頭之際，我們若不精誠團結，焉能力敵強虜？當今皇上不提“紹述”，追贈司馬光，無非是為了穩定朝政，消弭黨爭，平衡關系，爭取民心，使臣工百姓同心同德一致對外，並無否定前朝作為之意。況且此一時彼一時也，時事變更而政事有異，乃為必然之理。皇上用心之良苦，望太上皇明鑒之。

至於拆除夾城等凡三十余事，則皆為便於守城退敵之舉措。其中若幹舉措或許以先奏明太上皇為宜，然事迫在眉睫，實不容緩。皇上相機處之，竊思亦屬必然。正如一家尊長外出，以家事付之子弟，家中突遇強盜劫掠，其子弟須當權宜措置為是。倘因無尊長之囑便無措於盜前，其家莫不為盜賊所盡毀耶？此時此刻，能否保住家園是頭等大事，為此千方百計無不可施。只要此責盡到，余者何須細究？

說到這裏，李綱悄悄觀察了一下趙佶的臉色，見他雙目微合神態平靜，是願意傾聽下去的樣子，便繼續陳述道，容臣再釋太上皇關於貶謫宣和老臣之疑。太上皇平心靜氣地想一下，便會明白，這個問題其實並不存在，或者說並非是那樣一種性質。

宣和老臣何止千百，而所被貶謫者，實是百不足一。那些被貶者如蔡京、王黼輩，無一不是驕奢淫逸禍國殃民罪行昭彰民憤極大之徒，朝野上下呼聲如潮皆曰可殺。對於這些奸佞，莫說是當今皇上，就是太上皇，恐也不會任其繼續為非作歹逍遙法外吧？退一步說，即便是皇上寬宏大量網開一面，天下萬民也不會寬恕他們。太學生陳東及諸大臣慷慨上書之事，太上皇定已聞知。多年來這些人專橫跋扈以權謀私貪汙受賄巧取豪奪，據天下財富為己有，刮民脂民膏入己囊，已至無所不用其極的地步。對彼等抄沒家產，正是其罪有應得。凡此種種舉措，都是為了整頓朝綱安定民心，除此之外更無他意，太上皇無須多慮。再說，皇上所貶者，絕非只是宣和舊臣。白時中、李邦彥、蔡懋、李棁等皆為新朝之股肱，然因他們不堪其職貽誤朝政，亦相繼被罷黜，甚至被逐出京城。這便足以說明，皇上任用臣屬，殊無新舊之分。望太上皇萬勿為流言所間。

一口氣說完這些話，李綱又做了片刻停頓，留給趙佶一個消化的時間。

趙佶若有所思地靜了一會兒，擡眼道：“唔，說，接著說。卿可暢所欲言。”

李綱察言觀色，揣度自己的解釋雖未必可全然為趙佶接受，但起碼其中一部分尚可使其覺得言之成理。期望趙佶心悅誠服是不現實的，能達到這個效果就相當不錯了。上述兩個問題都是朝政大事，既然趙佶在這兩個問題上對他的解釋沒表示明顯的抵觸，第三個問題就容易回答了。

李綱接著說，自從太上皇離京，皇上是日夜縈心，食不甘味。皇上是太上皇自幼親自教導出來的，禮義仁孝乃為天下楷模，心裏豈會不時刻惦念著太上皇？之所以始終音信未通，起初是因為聖駕行蹤多變難以聯絡，後來則是恐金人探知行在去向，危及太上皇的安全。說到這裏，他順口反問了一句：“太上皇不是亦曾宣諭淮南兩浙等處止遞京師文書嗎？”

趙佶愣了一下，尷尬地笑笑：“這個，這也是恐為人得知行宮所在之故，非有他也。”

李綱連忙起立躬身：“李綱口無遮攔，望太上皇恕罪。”

趙佶做出豁然大度之狀，擺擺手道：“無妨無妨，如此直言甚好，李卿不必拘束。看來此事予與皇上之意竟是暗合，這便不是問題了。”

嗣後，趙佶又另外提出了若幹問題，諸如金軍退師時為何不乘其半渡而擊之，鄭太後現在是否已經回宮，京城裏的秩序恢復得如何了等。這些問題都已不在矛盾的焦點上，李綱只需據實回奏，不需要多做解釋，談吐便輕松多了。當然，必要的分寸還是得把握住。比如對於為何不抓住戰機邀擊金軍這個問題，他就只能回答是礙於肅王被金軍扣為人質之故，而不能流露出對趙桓決策失誤的不滿。

談話在不知不覺中進行了一個多時辰。趙佶想問的問題已大致問完，他也覺得有些累了，便對李綱道：“予嘗聞知，都城守禦，宗社再安，李卿出力為多，是為社稷功臣。今日與李卿促膝長談，果見李卿才幹非凡。朝廷有此棟梁，乃我大宋之幸。李卿奉旨遠足迎駕，予心頗感欣慰。李卿今日所論，待予細思之後再做道理吧。”