一（第2/4頁）

李綱奏罷，即有李邦彥、張邦昌輪番出奏。

在戰和問題上，他們與李綱的矛盾是早已公開化了的。他們亦已看出，趙桓目前雖然比較倚重李綱，實乃形勢所迫，其實內心裏對李綱並非絕對信任，更談不上言聽計從。而且，看到李綱挺立殿前口若懸河地侃侃而談，他們心裏非常不舒服。你由太常寺少卿躋身宰執行列才幾天？參與過幾次國策討論？懂得什麽政務外交？有什麽資格一再地將你片面武斷的一己之見強加於人？因此他們開口也不客氣，旗幟鮮明地表示了對李綱之論的異議，而且言辭甚為尖刻。

他們的主要意思是：

李綱之言聽起來冠冕堂皇頭頭是道，實際上乃似是而非大謬不然。李綱對形勢發展的估計，純屬一廂情願。他以為昨日打了一天，金軍沒攻進城，便說明我們能夠守住汴京，這未免太幼稚可笑。金軍既然不遠千裏地來了，會只打這一天的仗就罷手嗎？再打下去，誰能保證守得住？誰能保證我們一定可以堅持到援軍到來？勤王大軍何日能到，李綱有情報嗎？能說出確切日期來嗎？說不出來吧？既然說不出來，這個希望就很不可靠，就沒法依賴。如果等來等去，等來的不是我們的勤王大軍，倒是金邦的宗翰大軍，那可就晚了三秋。那時候只怕縱然是我們願意答應這些條款，金人也沒興致與我們議這個和了。這豈不是眼睜睜地將議和這條解決問題的最佳之路斷送了嗎？再說那宗望也不是白癡，我們有意拖延時間，他會看不出來？他會容許我們為所欲為？只怕是沒等我們拖延一日半日，他便要重新使用火炮說話！

李邦彥、張邦昌的分析，很符合一部分畏戰者的心理，許多大臣一面聽，一面便交換著眼神頻頻點頭。李邦彥、張邦昌覺出了這種有利氛圍，便說得越加理直氣壯。

他們兩個相互補充著繼續奏道，古語雲，大丈夫能屈能伸。目前敵強我弱的事實我們不能不承認，承認這個事實，便不能不在議和條款上對金人有所遷就。這是個策略問題，算不得什麽恥辱。就算是個恥辱，我們暫時也得忍著。暫時的忍受，是為了將來的復興。留得子胥豪氣在，三年歸報楚王仇，歷史上這樣以屈求伸的英雄不勝枚舉。越王勾踐忍辱負重臥薪嘗膽，十年教訓十年生聚，終於打敗夫差滅了吳國，不就是個著名的例子嗎？我大宋現在還遠未淪落到當年越國那一步，金人的要求，不過就是割地賠款索要兩個人質而已，有何不可應之？在京城自身尚且存亡難保的情況下，斤斤計較那北方三鎮有何意義？而與朝廷的安危相比，金銀絹彩之屬就更是無足輕重了。盡我汴京之所有，以貨幣易平安，拯百萬黎民出水火免塗炭，又有何不可為哉？至於遣送親王及宰執大臣為質，為示議和誠意計，似亦無不可準者。若我朝果然誠意昭然，令金人盡遂其欲，其安得有不欣然北還之理，汴京之危豈不就此冰消雪融耶？此策較之李綱之說，其結果孰險孰安，不是一目了然的嗎？

可以同意遣送親王去金營為質這一條，李邦彥沒敢說，是張邦昌提出來的。

在一般人看來，公然在皇上面前提出這一條，有點冒天下之大不韙。而張邦昌卻是摸透了趙桓的心思：只要能保得自身平安，付出什麽代價趙桓都不會在乎。他敢於如此建言，正可顯示他對皇上是忠心耿耿。果然趙桓聞言並無慍色，甚至還頗帶贊許地微微點了下頭。張邦昌就知道，這個馬屁拍對了地方。只是後來那個被遣為人質的康王趙構居然成了皇上，而這件舊事則成了他不討新君喜歡的一個潛在原因，卻是他此時不曾料到的。這就叫人無遠慮，必有近憂。

聽李邦彥、張邦昌奏畢，群臣交頭接耳，一陣竊竊私語，不少人覺得他們兩個說得是蠻有道理的。

李綱卻是早就聽不下去了，他簡直不明白這兩個人發此謬論到底是想幹什麽。這不說是蓄意誤國，起碼也是愚蠢透頂。他按捺不住地再次出班，高聲奏道：“臣聞李張二相之言甚為驚訝，他們的意思，不過是欲躲一時之禍，然則卻後患無窮，這種苟且偷生鼠目寸光之見實不可取。”

李邦彥見李綱出言不遜，豈肯示弱，馬上反唇回擊道，李右丞無視朝廷危局，一味逞強戀戰，頗有嘩眾取寵沽名釣譽之嫌，皇上不可不察，以免為其所誤。

這話一出口，大大地激怒了李綱。為了守城所經受的千辛萬苦他可以不在乎，但是他很在乎人們對他的評價。他這個人是相當看重自己的名聲的。大丈夫一生的追求，不就在“功名”二字上嗎？追求功名固為私欲，但若將其與精忠報國結合在一起，又有何錯，又有什麽可指責的？一句“嘩眾取寵沽名釣譽”，雖只寥寥數語，卻從根本上貶低了李綱的守城目的，是可忍孰不可忍！他見趙桓聽了這話竟然無動於衷，內心掠過一陣寒意，當即憤然地向其躬身奏道，李太宰既如此說，臣頗感不宜再列位宰執統領三軍，以免徒增欺世盜名貽誤國政之罪。請皇上貶臣為庶民，臣當退居茅舍閉門思過。